Új

Anne Gainsford

Anne Gainsford


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Anne Gainsford, John Gainsford és Anne Hawte Gainsford lánya Crowhurstben, Surrey -ben született. (1) Csatlakozott Anne Boleyn háztartásához, és 1528 -ban azt állítja, hogy szeretőjét elkapták olvasással Egy keresztény ember engedelmessége. William Tyndale a könyvében azzal érvelt, hogy a királyoknak van hatalmuk az egyház felett. Richard Sampson, a Chapel Royal dékánja vitte el, mivel betiltott könyv volt. (2) Boleyn azt állította, hogy "ez volt a legkedvesebb könyv, amit dékán vagy bíboros elvett", és végül visszakapta. (3)

Marie Louise Bruce, a szerző szerint Anne Boleyn (1972), Gainsford közel került Boleynhez, és 1533. januárjában VIII. Henrikhez kötött házassága után az egyik várandós hölgy lett. (4)

Anne Gainsford feleségül vette Sir George Zouche -t. 1536. május 2 -án Anne Boleyn -t letartóztatták, és elvitték a London Tower -be. Május 12 -én Thomas Howard, Norfolk hercege, mint angol főfelügyelő elnökölt Henry Norris, Francis Weston, William Brereton és Mark Smeaton perében a Westminster Hallban. (5) Smeaton kivételével mindannyian bűnösnek vallották magukat házasságtörésben.

Anne Gainsford kénytelen volt tanúskodni a férfiak ellen. Kevés részlet maradt fenn az eljárásból. Tanúkat hívtak, és többen beszéltek Anne Boleyn állítólagos szexuális tevékenységéről. Az egyik tanú azt mondta, hogy "soha nem volt ilyen kurva a birodalomban". Az ügyészség bizonyítékai nagyon gyengék voltak, de Thomas Cromwell "Mark Smeaton megkérdőjelezhető vallomása, sok közvetett bizonyíték és néhány nagyon aljas részlet alapján sikerült egy ügyet kitalálni", amit Anne állítólag felvetett a bátyjával. (6) A tárgyalás végén az esküdtszék visszaadta a bűnös ítéletet, és Thomas Audley lord kancellár elítélte a négy férfit, akiket felhúztak, felakasztottak, kasztráltak és negyedeltek. Eustace Chapuys azt állította, hogy Breretont "feltételezéssel ítélték el, nem bizonyítékkal vagy érvényes vallomással, és tanúk nélkül". (7)

Anne -t és George Boleyn -t két nappal később a torony nagytermében ítélték. Anne esetében a bűntársai ellen már meghozott ítélet elkerülhetetlenné tette az eredményt. Nemcsak a házasságtörő kapcsolatok teljes listájával vádolták 1533 őszére, hanem azzal is, hogy megmérgezte Aragóniai Katalint, "aki tényleges testi sértéssel sújtja Henryt, és összeesküdt a halálával". (8)

George -t azzal vádolták, hogy 1535. november 5 -én Westminsterben szexuális kapcsolatban volt húgával. A feljegyzések azonban azt mutatják, hogy Henryvel volt azon a napon Windsor kastélyában. Boleynt azzal is vádolták, hogy ő az apja annak a deformált gyermeknek, aki 1536. január végén vagy február elején született. . Henrik attól tartott, hogy az emberek azt gondolhatják, hogy VII. Kelemen pápának igaza volt, amikor azt állította, hogy Isten dühös, mert Henrik elvált Katalintól és feleségül vette Anne -t. (10)

Eustace Chapuys arról számolt be V. Károly királynak, hogy Anne Boleyn "főként azzal vádoltatott, ... hogy együtt élt testvérével és más bűntársaival; ígéretet tett közte és Norris között, hogy a király halála után házasságot kötöttek, amiből úgy tűnt, reménykednek" ... és hogy megmérgezte Catherine -t, és kívánta, hogy ugyanezt tegye Maryvel is ... Ezeket a dolgokat teljesen tagadta, és hihető választ adott mindegyikre. " Elismerte, hogy ajándékokat adott Francis Westonnak, de ez nem volt szokatlan gesztus a részéről. (11) Azt állítják, hogy Thomas Cranmer elmondta Alexander Ales -nek, hogy meg van győződve arról, hogy Anne Boleyn ártatlan minden vádban. (12) George -ot és Anne Boleyn -t bűnösnek találták minden vádban, és kivégezték.

Anne Boleyn halála után Anne Gainsford Jane Seymour-t szolgálta kismamaként. Később Codnor kastélyában élt. Az 1580 -as években George Wyatt elkezdte dolgozni Anne Boleyn életrajzán. Munkája családja és az őt ismert személyek visszaemlékezéseire épült, mint például Anne Gainsford Zouche. (13) Wyatt elutasította Nicholas Sander azon állítását, miszerint hat ujja volt a jobb kezén. "Valóban a körme oldalán, az egyik ujján találtak egy kis körmöt, amely még olyan kicsi volt ... bár szépségében sok alsóbbrendű volt, de viselkedése, modora miatt öltözékében és nyelvében kitűnő volt ... valóban akaratos nő volt. " (14)

Pierre de Bourdeille Brantôme későbbi éveiben úgy emlékezett Anne Boleynre, mint "a francia udvar összes kedves gonoszai közül a legszebb és legbűvölőbb". Lancelot de Carles szerint a legvonzóbb tulajdonsága a "szeme volt, amelyet jól tudott használni. Valójában olyan erejük volt, hogy sok férfi fizetett hűséget". A lány a szemét használta, mondja, hogy meghívja a beszélgetést, és közvetítse a rejtett szenvedély ígéretét. Ez egy trükk, amely több embert rabszolgává tett ...

Anne varázsa nem annyira fizikai megjelenésében, mint élénk személyiségében, kecsességében, gyors szellemességében és egyéb eredményeiben rejlett. Apró termetű volt, és vonzó törékenység volt benne. Szeme fekete volt, haja sötétbarna és nagy hosszúságú; gyakran ékszerekkel összefonva viselte, hátul lazán. De nem volt csinos, és külseje sem felelt meg korának divatos eszméinek. Kicsi melle volt, amikor divatos volt a kedélyes alak, és abban az időszakban, amikor a sápadt arcbőrt nagyon megcsodálták, sápadt volt, sőt foltos, kis anyajegyekkel a testén. George Wyatt szerint nagy ádámcsutkája volt, mint egy férfinak ... Wyatt, Thomas Wyatt költő unokája és Anne első életrajzírója, aki a XVI. ismerte őt, például egykori cselédlányát, Anne Gainsfordot.

Anne -nek volt egy kis deformitása, amit ellenségei néha örömmel írtak ördögbimbónak. Wyatt elmondja, hogy volt egy második szöge "a körme oldalán az egyik ujján", amelyről meglehetősen öntudatos volt, mert igyekezett elrejteni, hosszú lógó ujjakkal, ez egy másik divatos újítása . Nicholas Sander hatodik ujjként írta le, akárcsak Margaret Roper, Sir Thomas More lánya.

Henrik VIII (Válasz kommentár)

Henrik VII: Bölcs vagy gonosz uralkodó? (Válasz kommentár)

Hans Holbein és VIII. Henrik (Válaszkommentár)

Arthur herceg és Aragóniai Katalin házassága (Válasz kommentár)

Henrik VIII és Cleves -i Anne (válaszkommentár)

Catherine Howard királynő bűnös volt az árulásban? (Válasz kommentár)

Anne Boleyn - vallásreformátor (válaszkommentár)

Anne Boleynnek hat ujja volt a jobb kezén? Tanulmány a katolikus propagandából (válaszkommentár)

Miért voltak ellenségesek a nők VIII. Henrik és Anne Boleyn házasságával? (Válasz kommentár)

Catherine Parr és a nők jogai (Válasz kommentár)

Nők, politika és VIII. Henrik (Válaszkommentár)

Thomas Wolsey bíboros (Válasz kommentár)

Történészek és regényírók Thomas Cromwellről (Válasz kommentár)

Martin Luther és Thomas Müntzer (Válasz kommentár)

Martin Luther és Hitler antiszemitizmusa (Válasz kommentár)

Luther Márton és a reformáció (Válasz kommentár)

Tudor Mária és eretnekek (Válasz kommentár)

Joan Bocher - Anabaptista (Válasz kommentár)

Anne Askew - Égett a téten (Válasz kommentár)

Elizabeth Barton és VIII. Henrik (Válasz kommentár)

Margaret Cheyney kivégzése (Válasz kommentár)

Robert Aske (Válasz kommentár)

A kolostorok felbomlása (válasz kommentár)

A kegyelem zarándokútja (válaszkommentár)

Szegénység Tudor Angliában (válasz kommentár)

Miért nem ment férjhez Erzsébet királynő? (Válasz kommentár)

Francis Walsingham - Kódok és kódtörés (Válasz kommentár)

Kódok és kódtörés (válaszkommentár)

Sir Thomas More: Szent vagy bűnös? (Válasz kommentár)

Hans Holbein művészete és vallási propaganda (válaszkommentár)

1517 május elsejei zavargások: Honnan tudják a történészek, hogy mi történt? (Válasz kommentár)

(1) Kathy Lynn Emerson, Feleségek és lányok: A tizenhatodik századi angliai nők (1984) 90. oldal

(2) Maria Dowling, Anne Boleyn és Reform, Egyháztörténeti Közlöny: 35. kötet (1984)

(3) Retha M. Warnicke, Anne Boleyn felemelkedése és bukása (1989) 112. oldal

(4) Marie Louise Bruce, Anne Boleyn (1972) 162. oldal

(5) Antonia Fraser, Henrik hat felesége VIII (1992) 249. oldal

(6) Alison Weir, Henrik hat felesége VIII (2007) 324. oldal

(7) Howard Leithead, Thomas Cromwell: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(8) David Loades, Henrik hat felesége VIII (2007) 82. oldal

(9) Eric William Ives, Anne Boleyn: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(10) Retha M. Warnicke, Anne Boleyn felemelkedése és bukása (1989) 227. oldal

(11) David Loades, Henrik hat felesége VIII (2007) 82. oldal

(12) Eustace Chapuys nagykövet, jelentés V. Károly királynak (1536. május)

(13) Alison Weir, Henrik hat felesége VIII (2007) 151-152

(14) George Wyatt írta ezt a beszámolót az 1590 -es években, és közzétette George Wyatt iratai (1968)


Anne Boleyn - Történelmi profil


- Anne fiatal lányként nagy hatást tett a francia udvarra, még I. Ferenc is csodálta őt, és ezt írta:

Vénusz szőke, de most:
L'on voit bien, qu'elle est barna.

(Vénusz szőke volt, ezt mondták nekem:
Most látom, hogy barna!)

Ugyanabban az időben - annak idején egyetlen botránylehelet sem fűződött hozzá. [Vízfogó]

- Fiatal korához képest annyira fényesnek és kellemesnek találom, hogy jobban látom, hogy elküldte hozzám, mint te hozzám. - Margaret osztrák főhercegnő, aki Anne -t díszleánynak képezte háziasszonyában, és írt apjának.

- Aragóniai Katherine -en kívül Anne későbbi feleségei közül egyedül Anne volt a koronázás . Az övé kivételesen kidolgozott volt, és részben Holbein tervezte.

- Ő az csak az elöljárót azelőtt vagy azóta a Szent Edward koronával koronázták meg, amelyet a tényleges uralkodónak tartanak fenn. Az eredeti korona elveszett, amikor Oliver Cromwell felolvasztotta az angol polgárháború idején. A mai koronát (jobbra látható) átalakították a Században, de még mindig megvan a korona leírása és képe, amelyet Anne koronázásakor viselt:
-VII. Henrik államkoronájának öt fleurs-de-lis volt, öt keresztje a és két boltív, tetején aranygömb és kereszt. Az öt fleurs-de-lis mindegyikén a zománcozott szent kép volt a középen álló szirmán (az elülső fleur-de-lis-n a Szűz és a gyermek képe, míg a többi fleurs-de-lis-n két kép volt a Szent György és a sárkány), valamint drágakövek a két ívelt oldalszirmon, míg az öt kereszt és a boltívek csak drágakövekkel díszítettek.
Ezt a koronát I. Károly - az utolsó angol uralkodó, aki viselte - portréja rögzítette. [Forrás Sarah Morris - a [Le Temps Viendra: Anne Boleyn regénye] szerzője]

- Anne támogatta és megvédte a vallási reformátorok cenzúrázott írását, de magán istentiszteletén megtartotta a hagyományos katolicizmus (transzubstancia) elemeit. Elsődleges feladata az Egyház megtisztítása volt a visszaéléstől (engedmények eladása) és a babonáktól (az ereklyék imádata).

- VIII. Henrik legalább tizenhét (keltezés nélküli) szerelmes levelet írt - francia és angol nyelven - saját kezűleg Anne Boleyn -nek, egészen figyelemre méltó, mivel általában amanuensist alkalmazott. Egyik kölcsönös levele sem maradt fenn. A levelek legalább a 17. század vége óta a Vatikánban vannak.
*Lát: Henrik király saját szavaivala levelek teljes átiratához

- Meggyőzte Henryt erről A Biblia le kell fordítani a népnyelvre, és elérhetőnek kell lennie a köznépnek, és nem csak az irodai közvetítőknek, akiknek egy nagyon ellentmondásos francia Bibliája volt.

- Több pénzt adott a szegényeknek három év alatt, mint Aragóniai Katalin több mint 20 éves uralkodása alatt. Még saját kezűleg is varrt ruházatot, hogy eljuttassa a szegényekhez, és személyesen ápolta a betegeket az utazás során. Amikor Cromwell azt akarta, hogy az egyház bevételei a király kimerült kasszájába kerüljenek, inkább a pénzt osztotta a szegényeknek és az oktatási forrásoknak. 1535 nyarán, amikor Henryvel folytatta nyugati előrehaladását a nyugati ország területén, több időt töltött, mint a férje a vallásos házak állapotáról érdeklődve, segítséget nyújtva stb.

- Volt egy dumája humorérzék és amikor tiltakoztak, hogy Henry őt választotta királynévá, rövid időre mottóját latin megfelelőjére változtatta: "Morogj, amit csak akarsz. Ez így lesz" (Ainsi sera, groigne qui groigne) és ezt díszítették minden kék és lila festményén. Néhány héttel később eltávolították.

- George Wyatt (Thomas Wyatt unokája) írta: " Valójában a körme oldalán az egyik ujján találtak egy apró körmöt, amely még ilyen kicsi volt, a látottak beszámolója alapján, mivel a munkamester úgy tűnt, alkalmat ad erre nagyobb kegyelemben részesítette a kezét, amelyet egyik ujja hegyével talán elrejtett és általában rejtett, mindenféle folt nélkül. " Azt is megjegyezte, hogy "bizonyos kis anyajegyek, amelyek a legtisztább arcbőrre esnek"Az 1876 -os exhumáláskor a kezeiben nem észleltek rendellenességet. Egyik kortárs sem említ semmilyen deformitást. Nicholas Sander, I. Erzsébet ellensége elsőként írta le, hogy hat ujja van, és elcsúfító" wen "a nyakán.

- Nincsenek eretnekek királynői megbízatása alatt megégették, sőt, megmentette egy Nicholas Bourbon életét. [* Lásd az alábbi megjegyzéseket]

-Anne valószínűleg az egyetlen személy, aki valaha is "nem" -et mondott a király előrehaladására, ami kihívást jelentett számára, amikor először találkozott vele. [* Lásd az alábbi vitafonalakat]

- Amikor Anne-t 1532-ben megalkották Pembroke első Marchionessévé, ő lett az első női angol köznemes, aki saját jogán, öröklés és házasság nélkül nemesedett meg, és annak idején a föld legrangosabb nem királyi nőjévé vált.

- Anne volt Henrik összes felesége közül a leggazdagabb, köztük Aragóniai Katalin és Henry sok pénzt vesztett a kártyázásából.

- Anne óriási szerepet játszott Anglia nemzetközi pozíciójában, megszilárdítva a francia szövetséget. Kiváló kapcsolatot alakított ki a De la Pommeraye francia nagykövet, akit magával ragadott.

- Anne szinte biztosan VIII. Henrik egyetlen felesége volt, aki különösen érdeklődött az építészet iránt, amelyet megosztott férjével. A Whitehall palota építési terveit jóváhagyásra elküldték Henrynek és Anne -nek, és érdekes módon Henry jelentős beleszólást engedett neki a díszítésbe. Anne szerencsére soha nem élt, hogy befejezze az építési munkálatokat.

- Nyilvános gyűlöletkampány áldozata lett, Aragóniai Katalin támogatói mozgósították, és 1531 -ben nyolcezer nő tömege vonult fel London utcáin, hogy meglincseljék. Kivégzése idején azonban nyilvános szimpátia volt vele, és nem VIII.

- A letartóztatásától számított 11 napon belül Anne 250 házaspárát feloszlatták, előtt a tárgyalási ítéletet, és 3 héten belül Jane Seymourt beiktatták királynévá, és sokan visszatértek az új királynő szolgálatába. Azonban a királynő ruhatárnője, Lady Margaret Lee, inkább nyugdíjba vonult, mint Jane szolgálatában.

- Amikor Henry Norris nem volt hajlandó ellene tanúskodni Anne Boleyn, azt mondta, hogy: "Inkább ezer halállal halnék meg, mintsem azzal vádolnám a királynőt, amit lelkiismeretem szerint ártatlannak hiszek neki. "

- A francia kardvívónak 23 fontot fizettek, hogy minimálisra csökkentse a szenvedését, és egy próbálkozással elvette a fejét. Jean Rombaudnak hívták, és olyan ügyes volt, hogy egyszer két csapást lefejezett egy csapással. A kivégzéseket rendszeresen buktatták, és gyakran több sztrájkot is elvégeztek a fej levágására. Anne aggódott emiatt, miután szemtanúja volt ennek, és ez volt Henry utolsó „jóságos” cselekedete.

Ismeretlen ülő: a jelvény pelikán, nem sólyom Anne Boleyn nem fogadta örökbe a sólyomot, amíg királynő nem volt.
Eric Ives szerint a miniatűr az egyik
Henrik unokahúgai - Margaret Douglas vagy Frances Brandon.

Azonban, Sir Roy Strong, kiemelkedő művészettörténész (I. Erzsébet portréinak szakértője), a Nemzeti Portrégaléria és a Victoria & amp; Albert Múzeum korábbi kurátora egykor azt sugallta, hogy ez a miniatűr Anne Boleyn hasonlata, és bizonyos hasonlóságot mutat. a jobb felső sarokban lévő Holbein -rajzhoz. Ezért a portré itt szerepel.

Jegyzet: Sir Roy Strong attribútumát elutasították, mivel a legfrissebb kutatások azt mutatják, hogy a kép nem Anne Boleyn -ről származik a jelvény félreértelmezése miatt, és hogy még nem volt elég jelentős ahhoz, hogy a művész portréját indokolja. ) a jogdíjra korlátozódtak.

Ez a portré is azt mondta, hogy vagy
Jane Seymour vagy Anne húga, Mary Boleyn

James azt mondja: "Bár nem voltak határozottan hitelesített portrék Jane Gray -ről vagy Anne Boleyn -ről, akiket másolók ismertek, továbbra is létezett azonosítatlan nők portréja, VIII. Az ülők személye általában problémás volt. A képmásolásra szoruló másolók számára azonban úgy tűnik, hogy a nyomok belül és kívül ösztönzik őket arra, hogy spekulatív azonosításra jussanak. A Jane Gray számára általában választott arcminta Kateryn Parr volt, az arcminta pedig Anne. Boleyn volt Mary Rose Tudor. "


levélből, amelyet Anne Boleyn írt
Wolsey bíboros királynő előtt


16. századi késői másolata egy korabeli portrénak - Ismeretlen művész
National Portrait Gallery, London

A Nemzeti Portré Galériából:

Anne Boleyn e fontos portréja sürgős védelmet igényel. Különösen sérülékeny és instabil állapotban van a falemez szerkezeti problémái miatt. Függőleges repedés történt a képen, ami kisebb festékveszteséget okozott a fa felületén meghasadt (lásd a mellette gereblyező fényben készült fényképet). Most kell cselekednünk, mivel a károkat egy nem megfelelő bölcső (egy fából készült panel tartó) hosszú távú hatásai okozzák, amelyet el kell távolítani. Ezért ez a fontos és szeretett festmény sürgős konzerválást igényel, hogy vissza lehessen állítani a nyilvánosság elé. A Galéria 4000 font összegyűjtését reméli ezen a képen a természetvédelmi munkálatokhoz, és az Ön segítségével nagyon reméljük, hogy 2011 elején vállalhatjuk ezt a munkát.

Amikor egy méregdrága rajz került a kezébe, amelyen egy „H” feliratú férfi alak, két „K” és „A” nőalak látható, és „A” -nak nincs feje, felhívta Anne Gainsfordot:Gyere ide, Nan. Lásd itt egy prófétai könyvet, így mondja: a király, ez a királynő, és ez én vagyok lehajtott fejjel. " - mondta a lány értelmesen. "Ha igaznak gondolnám, bár császár volt, én magam nem venném feleségül ezt a feltételt. "

Anne válaszolt: - Igen, Nan, a könyvet csecsebecsének tartom, mégis abban a reményben, hogy a birodalom boldog lehet a problémám miatt, Elhatároztam, hogy bármi is lesz belőlem " [forrás  : George Wyatt (Thomas Wyatt unokája), "Memoir of Queen Boleigne Queen", idézve Cavendish "The Life of Cardinal Wolsey" című könyvében (1827). '] Apokrif mese korabeli dokumentáció nélkül.

Henry szembe találta magát egy személlyel, aki felkészült arra, hogy kiálljon ellene. Amikor 1530 nyarán meg merte emlékeztetni Anne -t, hogy mennyivel tartozik neki és sok ellenségnek, akiket szerzett neki, válaszát a következőképpen közölték: "Ez nem számít, mert az ősi próféciákban előre megjósolták, hogy ebben az időben egy királynőt el fognak égetni. De még ha ezer halált is szenvednék, irántad érzett szeretetem egy cseppet sem csillapít." [korabeli forrás: Calendar State Papers. Spanyol- Chapuys]


Anne. a bírósághoz fordult [bűnös ítéletének elolvasása után]  : „Nem mondom, hogy mindig a király iránt viseltem azt az alázatosságot, amellyel tartozom neki, tekintettel a kedvességére és a nagy megtiszteltetésre, amelyet nekem mutatott, és a nagy tiszteletnek, amelyet mindig irántam tanúsított, azt is elismerem, hogy gyakran féltékeny leszek rá, de Isten legyen a tanúm, ha más rosszat tettem vele. "

Anne Boleyn korabeli portréja nem maradt fenn:
Az alábbi rajzot a 18. században azonosították vele, azonban sok Holbein -rajzot Windsorban helytelenül címkéztek.

Az alábbi rajz vitatott, és lehet, hogy a
a Wyatt család tagja, talán Thomas Wyatt idegen felesége, Elizabeth Brooke. Dr. David Starkey ragaszkodik hozzá
a rajz egy várandós Anne Boleyn -ről szól, azzal érvelve, hogy ennek a „királyi” ülőnek a „levetkőzése” egyfajta újdonság volt az udvari etikett diktátumának enyhítésére. Más vélemények szerint azonban valószínűtlen, hogy Anne a stílusérzékével sokat kommentálva megengedte volna magának, hogy így ábrázolják. A tulajdonítást Sir John Cheke, Edward VI
tanár, aki talán látta őt, de számos attribútuma
tévesnek bizonyultak.
/>


Tudor történész szerint Eric Ives : „Ez a festmény egy példa Anne szokványos hasonlatosságára, és valószínűleg az egyik királyi portré készlethez tartozott, amelyet az angol dzsentri szeretett megjeleníteni a hűség bemutatása érdekében. A hasonlat megfelel Anne egyetlen kortárs hasonlatosságának, a [fenti] portrénak érem a British Museumban, Londonban, és ezt a [bal oldalon] lévő apró zománccal való összehasonlítás is megerősíti I. Erzsébet, és most a Dáma. Így ennek az arcképnek végső soron egy elveszett portréból kell származnia eredetileg az életből vették. Más példák a szokványos hasonlatosságra Anne -nek sápadtabb arcszínt kölcsönöznek, amit kortársai megjegyeztek, így jelezve, hogy ez a portré némileg „elbűvölt”, és ezt a folyamatot a későbbi példányok továbbviszik. Anne vonzereje személyiségéből, műveltségéből és stílusából fakadt, nem pedig jó megjelenéséből. ” A portré jelenleg (2009) látható a "VIII. Henrik: Ember és uralkodó" kiállítás a Brit Könyvtár.

Sólyom, Anne jelvénye a Hampton Courtban
- Viktoriánus másolatok

    & lta href _blank "rel =" nofollow noreferrer noopener "href =" http://www.youtube.com/watch?v=6ea8FvCIxco "> http://www.youtube.com/watch?v=6ea8FvCIxco" rel = " nofollow "target =" _ blank "title =" David Starkey (történész) Anne Boleyn - Első rész "& gt David Starkey (történész) - & lt/a & gt Anne Boleyn - Első rész

"Henry és az udvar rendszeresen részt vett a misén a királyi kápolnában, néha naponta többször is. A király gyakran használta fel a felszentelés előtti időt az üzletkötésre, de ez a kézirat azt mutatja be, hogy egy imakönyv segítségével kacér üzenetet küld Anne Boleynnek hanem franciául ezt írta:

- Ha imáidban olyan erősen emlékszel szerelmemre, mint én imádlak, aligha fogok elfelejteni, mert a tied vagyok. Henry R. örökre.

Szerelmesként bemutatva magát, jegyzetét a bánatok emberét ábrázoló oldalra írta.

Anne angolul egy párral válaszolt:
- Napi bizonyítékokkal megtalál
Szeretőnek és kedvesnek lenni.
'

És szándékos csábítással úgy döntött, hogy üzenetét az Angyali üdvözlet miniatűrje alá írja, az angyal azt mondja Szűz Máriának, hogy fia lesz. "

  • "Anne Boleyn élete és halála", Eric Ives (1986, felülvizsgált és 2004 -ben bővített)
  • "Anne Boleyn felemelkedése és bukása: Családpolitika a VIII. Henrik udvarában", szerző: Retha Warnicke (önmagában nem életrajz, hanem legitim történelmi revizionizmus, amely megvizsgálja a hatalomból való bukását)
  • Philip W. őrmester "Anne Boleyn élete"
  • Anne úrnő: Anne Boleyn kivételes élete, Carolly Erickson
  • "Anne Boleyn: Anglia tragikus királynőjének új élete", szerző: Joanna Denny
  • "Elvált, lefejezték, túlélték: VIII. Henrik feleségeinek feminista újraértelmezése", Karen Lindsey
  • "Hat feleség: VIII. Henrik királynői", David Starkey
  • Henry VIII feleségei, Lady Antonia Fraser
  • Alison Weir "VIII. Henrik hat felesége"
  • Carolly Erickson "Anne úrnő"
  • Marie Louise Bruce "Anne Boleyn" (elavult)
  • Hester W. Chapman "Anne Boleyn kihívása" (elavult)
  • Norah Lofts "Anne Boleyn"
  • "Emlékezések Anne Boleyn életéről, VIII. Henrik királynője", Miss E. O. Benger
  • David Loades "A házasság politikája"
  • Agnes Strickland "Anglia királynőinek élete"
  • "Anne Boleyn: Egy fejezet az angol történelemben, 1526-1536", Paul Friedmann, köt. I. és II
  • "Anne Boleyn fiatalsága" Hugh Paget (cikk), BIHR, LIV, 1981
  • "Külföldi és belföldi levelek és dokumentumok VIII. Henrik uralkodásáról"
  • Charles Wriothesley "Anglia krónikája"
  • Wynkyn de Worde: "Quene Anne nemes, tömeges koronája"
  • "York és Lancaster két nemes és illusztrált családjának uniója" (Hall krónikája), Edward Hall
  • William Latimer "Anne Bulleyne krónikája"
  • Wolsey bíboros élete, George Cavendish
  • Gilbert Burnet "A reformáció története" (17. és 18. század, a már nem létező források felhasználásával)
  • Margaret Campbell Barnes "Brief Gaudy Hour"
  • Robin Maxwell "Anne Boleyn titkos naplója"
  • "Szálak: Anne Boleyn reinkarnációja" & lta href _blank "rel =" nofollow noreferrer noopener "href =" http://www.amazon.com/Threads-Reincarnation-Boleyn-Nell-Gavin/dp/074140916X "> http : //www.amazon.com/Threads-Reinkarnáció-Boleyn-Nell-Gavin/dp/074140916X "rel =" nofollow "target =" _ blank "title =" Nell Gavin "& gt Nell Gavin & lt/a & gt
  • "Mademoiselle Boleyn" - Robin Maxwell
  • A hölgy a toronyban "Jean Plaidy
  • Jean Plaidy "A király titkos ügye"
  • Jean Plaidy "Murder Most Royal"
  • Lozania Prole "A két Annes királynő"
  • "Tudor -történet: Anne Boleyn visszatérése", W.S. Pakenham-Walsh
  • E. Barrington "Anne Boleyn"
  • Vercors "Anne Boleyn"
  • - Drága szívem, mennyire hasonlít rád? írta: Wendy J. Dunn
  • Margaret Heys "Anne Boleyn"
  • Norah Lofts "Az ágyas"
  • "A bosszú az enyém: Anne Boleyn, Katherine Howard és Lady Rochford-a nő, aki segített elpusztítani mindkettőt" regénye, Brandy Purdy
  • "Anna Boleyns Gluck und Ende: Zwischen den Muhlsteinen der Macht" - Robert Widl
  • Philippa Gregory "A másik Boleyn lány" (nagyon torz és pontatlan)
  • "Henry VIII" William Shakespeare színdarabja
  • "Az ezer nap Anne" Maxwell Anderson színdarabja
  • Carolyn Meyer "Elítélt királynő Anne"

Hozzáférési lehetőségek

1 B.L., Sloane MS 1207 (Thomas Alwaye petíciója). Én az „evangéliumi” általános kifejezést részesítettem előnyben az anakronisztikus „protestáns” kifejezéssel szemben. Hasonlóképpen, a korabeli „evangélium” kifejezést használtam a reformált vallás jelölésére. Hálás vagyok Dr. David Starkey -nak a tanácsért ebben a kérdésben, és szeretném megköszönni neki és Joy Shakespeare -nek, hogy elolvasták és kommentálták ezt a dokumentumot.

2 Lewinsky, E. L., ‘A music book for Anne Boleyn’, in Rowe, J. G. and Stockdale, W. H. (szerk.), Florilegium Hisloriale, Essays Presented to Wallace K. Ferguson, Toronto and Buffalo 1971 Google Scholar. Marshall traktusához ld. G.R. Elton: Egy korai Tudor szegény törvény, Gazdaságtörténeti Szemle 2. sz. i (1953), 65–7 McConica, J. K., English Humanists and Reformation Politics, Oxford 1968, 170 Google Scholar.

3 Bodleian MS C. Don. 42, fosz. 20–33 („Egy rövid értekezés vagy krónikája. Anne Boleyn” (a továbbiakban: Krónika) röviden említi: Chester, A. G., Hugh Latimer, Apostle to the English, Philadelphia 1954, 111 CrossRefGoogle Scholar).

4 Strickland, A., Lives of the Queens of England, London 1890, ii. 238, 390Google Scholar.

5 Vö. Bruce, M. L., Anne Boleyn, London 1972 Google Scholar Chapman, H., Anne Boleyn, London 1974 Google Scholar.

6 Triphook, R. (szerk.), Kivonatok az erényes, keresztény és elismert királynő életéből, Anne Boleigne, London 1817 Google Scholar. George Wyatt eredeti Erzsébet -kori beszámolója Anne védekezése a katolikus polémikusok vitatott állításaival szemben. Értéke abban rejlik, hogy történeteit azoktól vette át, akik ismerték.

7 Vö. Dickens, A. G., Thomas Cromwell és az angol reformáció, London 1959 Google Scholar Elton, G. R., Reform and Renewal, Cambridge 1973 Google Scholar.

8 J. S. Brewer (szerk.), Henrik uralkodásának külföldi és belföldi levelei és iratai VIII (a továbbiakban mint LP), vi. nem. 1642, John Creke és Cromwell, 1533 Az állami papírok naptára spanyol iv. ii. nem. 1158, Chapuys Charles v., 1533. dec LP, vii. nem. 964, Wynter - Cromwell, 1534. július 9.


Anne Frank elfogta

A holland adatközlő tippje alapján a náci Gestapo elfogja Anne Frank 15 éves zsidó naplóíróját és családját egy amszterdami raktár lezárt területén. A frankok 1942 -ben menekültek, mert féltek a náci koncentrációs táborba való deportálástól. Egy másik zsidó családdal és egyetlen zsidó férfival foglalták el a kis teret, és keresztény barátok segítettek nekik, akik élelmiszereket és kellékeket hoztak nekik. Anne idejének nagy részét az úgynevezett “secret mellékletben és a#x201D naplóján dolgozta. A napló túlélte a háborút, a rejtekhelyet felfedezett Gestapo figyelmen kívül hagyta, de Anne és szinte az összes többi a náci haláltáborokban halt meg.

Annelies Marie Frank 1929. június 12-én született Frankfurt am Mainban, Németországban. Otto Frank és Edith Frank-Hollander második lánya, mindketten zsidó családok, akik évszázadok óta Németországban éltek. Adolf Hitler náci vezető 1933 -as felemelkedésével Otto Amszterdamba költöztette családját, hogy elkerülje az egyre fokozódó náci zsidóüldözést. Hollandiában sikeres fűszer- és lekvár üzletet vezetett. Anne a Montessori iskolába járt más középosztálybeli holland gyerekekkel, de a németek 1940-es inváziójával Hollandiába kénytelen volt átmenni egy zsidó iskolába. 1942 -ben Otto búvóhelyet kezdett rendezni az amszterdami Prinsengracht -csatornán lévő raktár melléképületében.

Anne 1942 -ben, 13. születésnapján naplóba kezdett, amely mindennapi tapasztalatairól, családjával és barátaival való kapcsolatáról, valamint az őt egyre veszélyesebb világra vonatkozó megfigyelésekről számolt be. Kevesebb mint egy hónappal később Anne ’ nővére, Margot felhívást kapott, hogy jelentkezzen egy náci és munkatáborban. a következő nap. Egy héttel később csatlakozott hozzájuk Otto Frank üzleti partnere és családja. Novemberben egy zsidó fogorvos és a rejtekhely nyolcadik lakója csatlakozott a csoporthoz.

Anne két évig naplót vezetett a rejtőzködő életéről, amelyet meghatóság, humor és éleslátás jellemez. A titkos melléképület bejáratát egy csuklós könyvespolc rejtette, Otto volt alkalmazottai és más holland barátok pedig nagy kockázatú élelmiszereket és kellékeket szállítottak nekik. Anne és a többiek sötétített ablakú szobákban éltek, és nappal nem öblítették ki a vécét, mert attól tartottak, hogy jelenlétüket észlelik. 1944 júniusában Anne ’s szellemét felemelték a szövetségesek Normandiában, és remélte, hogy hamarosan megkezdődik Hollandia várva várt felszabadítása.

1944. augusztus 1 -jén Anne utoljára bejegyezte a naplóját. Három nappal később 25 hónapnyi elzárkózás véget ért a náci Gestapo érkezésével. Anne -t és a többieket egy ismeretlen besúgó adta el, és letartóztatták őket két kereszténnyel, akik segítettek nekik menedéket adni.  

Hollandiában koncentrációs táborba küldték őket, szeptemberben Anne -t és a többieket a lengyelországi Auschwitz -i haláltáborba szállították. 1944 őszén, Lengyelország szovjet felszabadításával Anne-t nővérével, Margot-val a németországi Bergen-Belsen koncentrációs táborba költöztették. A tábor siralmas körülményei között szenvedve a két nővér elkapta a tífuszt, és 1945 februárjában meghaltak. A tábort a britek alig két hónappal később szabadították fel.

Otto Frank volt az egyetlen a tíz közül, aki túlélte a náci haláltáborokat. A háború után Oroszországon keresztül visszatért Amszterdamba, és újra találkozott Miep Gies -szel, az egyik volt alkalmazottjával, aki segített neki menedéket nyújtani. Átnyújtotta neki Anne naplóját, amelyet zavartalanul talált a náci portyázás után.  

1947 -ben az Anne ’s naplóját Otto tette közzé eredeti holland nyelven. Azonnali bestseller, és végül több mint 70 nyelvre lefordították, Anne Frank naplója irodalmi bizonyítékul szolgált a közel hatmillió zsidónak, köztük Anne -nek, akiket elhallgattattak a holokausztban.

A Frank család ’s rejtekhelye az amszterdami Prinsengracht 263. címen 1960 -ban nyílt meg múzeumként. Az 1995 -ös Anne ’s naplójának új angol fordítása visszaállította az eredeti változatból szerkesztett anyagot, így a munka közel harmadával hosszabb.


Anne Gainsford

Anne Gainsford, Lady Zouche (* Crowhurst † um 1590 -ben), war eine enge Freundin und Hofdame der englischen Königin Anne Boleyn.

Anne Gainsford és Tochter von John Gainsford és Anne Hawte geboren. Sie war bereits 1528 Teil des Haushalts von Anne Boleyn, bevor diese 1533 die zweite Ehefrau von Heinrich VIII von England wurde. [1] Sie diente Anne Boleyn vor und nach ihrer eigenen Heirat mit Sir George Zouche of Codnor, mit dem sie acht Kinder bekam.

George Wyatt, der Erste Életrajza von Boleyn, schrieb sein Buch über die Königin größtenteils über Informationen, die auf den Erinnerungen von Anne Gainsford basierten. [1] [2]


Az összes értékesítési kategória esetében a vevői prémium az autók, motorkerékpárok, borok, whisky és érme- és érmek értékesítése nélkül a következő lesz:

Vevői prémium árak
27,5% a kalapács árának első 10 000 fontjából
A 10 000 fontot meghaladó összegek kalapácsárának 25% -a, beleértve a 450 000 fontot is
450 000 fontot meghaladó összegek kalapácsárának 20% -a 4500 000 GBP -ig bezárólag
és a 4 500 000 fontot meghaladó összegek kalapácsárának 14,5% -a.

A jelenlegi 20% -os áfát hozzáadjuk a Vevői prémium és díjak, kivéve az Artists Resale Right -ot.


Korai élet

1501 körül született Anne Boleyn Sir Thomas Boleyn, aki később Wiltshire és Ormonde grófja lesz, és felesége, Lady Elizabeth Howard lánya. Miután fiatalkorában egy ideig Franciaországban élt, Boleyn 1522 -ben visszatért Angliába, és hamarosan rezidenciát létesített VIII. Henrik királynál és az udvari udvarban, mint aragóniai Katalin, VIII. Henrik és akkori királynői hitves.

Az 1520-as évek közepére Boleyn az udvar egyik legkedveltebb hölgyévé vált, és sok férfi figyelmét felkeltette, köztük Henry Percy, Northumberland 6. grófja. Amikor VIII. Henrik elkapta Lord Henry Percy házasságát Boleynnal, elutasította. Ugyanebben az időben —, hogy Percy előtt vagy után volt -e, és bizonytalan, hogy a ਋oleyn   kifejlődött, és a király maga is beleszeretett a fiatal cselédlányba. Ismeretes, hogy ਋oleyn & aposs nővére, Mary, az egyik király és após szeretője bemutatta őt VIII. Henriknek, és hogy a király szerelmes leveleket írt ਋oleyn ਌irca 1525 -nek.

Az egyik király és aposs levélben ezt írta: & quot; Ha te. add fel magad, szív, test és lélek nekem. Én téged az egyetlen szeretőmnek foglak tekinteni, aki elutasít a gondolatoktól és a ragaszkodástól, hogy mindenki más mentse magát, hogy csak téged szolgálhasson. & Quot; nem lehet, mind a saját méltatlanságom tekintetében, mind azért, mert már van királynőd. Az úrnőm nem leszek. & Quot

Boleyn & aposs válasza meglepte VIII. Henriket, akinek ekkor feltételezhetően több szeretője volt, és állítólag azért lépett ezekbe a házasságtörő kapcsolatokba, mert nagyon akart fiút, és Aragóniai Katalin nem szült fiúgyermeket. (Katalin királyné házasságuk ideje alatt nem szül olyan fiút, aki túlélte a csecsemőkort, 1509 -től 1533 -ig a házaspár és a csecsemőkor túlélésének első gyermeke, Mary hercegnő 1516 -ban született.) Henry azonban kétségbeesetten szerette volna Boleyn -t, ezért gyorsan beállította a módját annak, hogy hivatalosan felhagyjon Catherine -nel kötött házasságával. A pápához intézett megsemmisítés iránti kérelmében idézett egy részletet a 3Mózes könyvéből, amely kimondja, hogy az a férfi, aki magához veszi testvérét és feleségét, gyermektelen marad, és azt állította, hogy neki és Katalinnak (aki testvére és özvegye volt) soha nem lesz fia. túlélte a csecsemőkort, mert házasságuk kárhoztatás volt Isten szemében.


“A Lady Rochford fekete legendája ”, szerző: Adrienne Dillard

Ma az angol történelemben, 1536. május 15 -én George Boleyn -t, Rochford vikomtot megpróbálta halálra ítélni a King ’s Hallban ugyanaz az esküdtszék, amely ugyanazon a napon elítélte húgát, Anne Boleyn királynőt. Rochford urunk nem engedett sorsának. Amint Claire Ridgway -től átfogóbban tanul Az Anne Boleyn -akták, védekezése olyan meggyőző volt, hogy kevesen vettek részt a jelenlévőkben, és úgy gondolták, hogy Boleyn bűnösnek tekinthető a bemutatott bizonyítékok alapján. Thomas Cromwell azonban ostoba döntést hozott, hogy megpecsételje Rochford sorsát. Mivel Anne Boleyn -t már bűnösnek találták minden vádban, lehetetlen volt Rochfordot is bűnösnek találni.

A történelem folyamán Jane Boleyn, Rochford vikomtér általában úgy festett, hogy nagyrészt felelős azért, hogy Thomas Cromwellnek és ügynökeinek a tanúbizonyságot nyújtsa a férje elleni vádemeléshez, és ezen túlmenően az Anne Boleyn királyné ellen emelt vádak egy részéről. A történészek, regényírók és drámaírók sokasága jellemzi -e örökségét?

Ebben a nagyon elgondolkodtató cikkben Adrienne Dillard megpróbálja eloszlatni a lehetséges tévhiteket. Élvezd!

Ezt a Holbein -rajzot Jane Parker Boleynnek, Rochford vikomténak hiszik.

Lady Rochford fekete legendája

Adrienne Dillard

Juno Temple Jane Boleyn szerepében
A MÁS BOLEYN LÁNY

Ha olvastál Tudor történelmi szépirodalmat, vagy nézted A Tudorok, láttad őt, hogy éppen ott van, az árnyékban lapul, és a kulcslyukak között bámul.

- Van egy titkom számodra - suttogja, és szürke szeme alig teli örömmel táncol. - Tudod, mit csinál George és Anne zárt ajtók mögött?

Gonosz és kegyetlen, bosszút áll. Tudod a nevét, és a gonosz szinonimája is lehet. Ő Lady Jane Rochford. Nos, ő a Lady Rochford valamilyen változata - valószínűleg olyan verzió, amelyet kortársai fel sem ismernének.

Az elmúlt öt évszázad során divat lett George Boleyn bukásának oroszlánrészét állítólag aljas és megragadó feleségére rögzíteni. Henrik király és Thomas Cromwell lehet felelős Anne királyné haláláért, de amikor George -ról van szó, a vád egyenesen Jane vállára hárul. Motivációi minden ábrázolásnál változnak: féltékenység, harag, félelem. Ennek ellenére a végeredmény mindig ugyanaz - Jane odaszalad megmentőjéhez, akár Lord Cromwell titkárhoz, akár Norfolk hercegéhez, miközben hírei vannak férje deviáns viselkedéséről és igazságosságáról. Nagyszerű történetet alkot, nem? Minden benne rejlő dráma és zűrzavar benne van minden írónak. A bizonyítékok alapján azonban pontosan ez a – történet.

Pádraic Delaney mint George Boleyn
A TUDOROK

Szóval, honnan ez a történet? A kihallgatásáról nincs jegyzőkönyv. Valójában nincs nyilvántartás arról, hogy egyáltalán kihallgatták volna. Legalábbis nem egészen 1541 -ig, amikor a korona megkezdte a nyomozást Katherine Howard ellen, de az 1536 -os eseményeket ott nem említik. Nem, Jane szerepvállalásának első megjelenése jóval később, George Wyatt művében jelenik meg. Anne Boleyn életrajzában Wyatt Jane -nek nevezi a "Gonosz feleség, vádló a férjétől, még a saját vérének kereséséig is. ” A későbbi történészek több okból is nagyszerű eredményeket értek el értékelésében, de ezek közül a legfontosabb az, hogy Thomas Wyatt unokája volt. Ugyanaz a Thomas Wyatt, aki Anne -nel és a mellette vádolt hat másik férfival együtt a Toronyba ment. Úgy tűnik, munkássága a családban, a kenti Boleynok szomszédjaiban elhangzott legendák alapján alakult ki. Ezenkívül a szerző visszaemlékezéseket készített néhány Anne -t kiszolgáló hölgyről, elsősorban Anne Gainsford Zouche -ról. Első ránézésre a fiatalabb Wyatt életrajza tűnik a tökéletes elsődleges forrásnak, mivel a legjobb erőforrásokkal rendelkezik, és képes az igazság megismerésére. Ha azonban alaposabban megvizsgáljuk, a bizonyosság megingni kezd. Miért? Emberek. Az emberek közismerten megbízhatatlan tanúk.

Jessica Raine Jane Boleyn szerepében
FARKASHALL

Ahhoz, hogy elfogadjuk Wyatt állításait, be kell bizonyítani, hogy tanúi igazat mondtak, és ez szinte lehetetlen. Wyatt csak az 1580 -as évek végén kezdte el életrajzát - közel ötven évvel az események után. Nem volt tanúja Anne életének vagy halálának, és fő tanúja, Lady Zouche már jócskán a hetvenes éveit töltötte, mire megosztotta vele emlékeit. Valójában nem sokkal később meghalt. Még ha Lady Zouche is a lehető legőszintébben beszélt, semmi sem bizonyítja, hogy mindenre pontosan emlékezett. Sok minden történt Anne királyné és George halála óta, és néhányan valószínűleg színezték a felfogását. Jane kivégzése egy másik királynő mellett 1542 -ben megkönnyíthette a múlt elmélkedését elfogult utólag. Figyelembe kell vennünk Wyatt saját motivációit is életrajzának megírásakor. Anne királyné lányának, Erzsébetnek mennybemenetele és sikeres uralkodása érdekében az volt az érdeke, hogy anyját ártatlanként ábrázolja. Lehet, hogy többet akart hibáztatni Henrik királyra, de ez problémát okozott. Nem tudta rehabilitálni Erzsébet királyné anyját az apja költségén. Jane tökéletes bűnbak volt. Ő okozta Katherine Howard bukását, nem lehetséges, hogy nagy szerepet játszott Anne és George Boleyn bukásában? Jane sajnálatos módon 1588 -ra senki sem törődött a hírnevével, és legalább senki nem volt akkora befolyással, mint egy királynő.

Jim Sturgess George Boleyn szerepében
A MÁS BOLEYN LÁNY

A következő bizonyíték, amelyet Jane árulására vonatkozóan találunk, Edward, Lord Herbert, Cherbury jegyzete. Lord Herbert azt állítja „Lord Rochford felesége különleges eszköz volt Anne királyné halálában” Henrik király életéről és uralkodásáról szóló, 1649 -ben írt életrajzában. Szerencsére Lord Herbert megfelelően idézi állítását. Sajnos az általa használt referencia saját könyve. Azt állították, hogy munkája VIII. Henrik uralkodása alatt írt elveszett krónikán alapult, de ahogy John Guy történész rámutat, Herbert nagyon egyértelműen saját könyvként jelölte meg a forrást - beleértve az oldalszámot is. Való igaz, hogy Lord Herbert egy korabeli folyóiratot használt, amelyet most elvesztett az idő, de ez a konkrét állítás nem ebből a forrásból származik, és még ha igen is, nincs módunk annak igazolására, ha nem ismerjük a folyóirat szerzőjét.

Lord Herbert életrajza után Gilbert Burnet azt állítja, hogy Jane az volt "Semmi erényű nő" és hogy ő „Sok történetet vitt el a királynak, vagy néhányat róla, hogy meggyőzze arról, hogy ismerős a királynő és testvére.” A történészek elfogadták Jane nézetét, mert úgy vélik, hogy Burnet elsődleges forrásokat használt, amelyek már nem maradtak fenn. Mégis, nagy rejtélyek övezik ezeket a forrásokat. Mik voltak és kik származtak? Gyanítom, hogy Jane forrása az 1536. évi eseményekben való részvételhez George Wyatt volt. Burnet véleményét Jane erényéről valószínűleg befolyásolta Metrikus látomások, George Cavendish, Wolsey bíboros hű szolgájának verse. Látomások sok okból gyanús, de a fő maga a szerző. Cavendish a boleyneket okolta szeretett bíborosának bukásáért, és írása is ezt az elfogultságot mutatja. Ezenkívül Látomások versnek és nem életrajzi műnek szánják - nagy része allegorikus -, és tele van hibákkal.

Joanne King Jane Boleyn szerepében
A TUDOROK

Ez az egyetlen három mű, amely kifejezetten Jane -t nevezi felbujtónak férje bukásakor. Két másik, bizonyítékként felkínált forrás egy olyan nőt sejtet, akit soha nem neveznek meg. Egy névtelen portugál beszámoló azt mondja: „Az a személy, aki inkább irigységből és féltékenységből, mint abból szeretet a király felé elárulta ezt az átkozott titkot, és ezzel együtt azok nevét, akik csatlakoztak az aljas királynő gonosz tetteihez. ” Ez az idézet kevesebb mint egy hónappal Anne kivégzése után érkezik, de anélkül, hogy tudnánk, ki a szerző, nem fogadhatjuk el bizonyítékként, és nem is bizonyíthatjuk, hogy ki "az a személy" vagy a “Átkozott titok” van. A Lancelot de Carles nyilatkozata viszont kiváló referencia. Valójában Londonban volt 1536 -ban, és tökéletes helyzetben volt ahhoz, hogy tudja, mi történik. Azt mondta, hogy a "egyedülálló nő" a legkiábrándítóbb bizonyítékokat adta, de azt sugallja, hogy a nő Worcester grófnője volt, nem Jane Boleyn. A Jane -t célzó utolsó forrás maga George. A tárgyalás hevében hitetlenkedve kérdezte: - Csak egyetlen nő tanúsága szerint kész vagy elhinni ezt a nagy gonoszságomat? Ismételten, Jane -t soha nem nevezik meg, de egyetértek George életrajzíróival, Clare Cherry -vel és Claire Ridgway -vel abban, hogy ha Jane -re gondolt volna, akkor kifejezetten ezt mondta volna.

Ha alaposabban megvizsgálja a fenti forrásokat, úgy tűnik, Jane esete bűnrészes férje és sógornője bukásában, úgy tűnik, csak hallomáson alapul. A bizonyítékokat nem is fogadnák el egy mai bírósági tárgyaláson. Sajnos ugyanolyan nehéz bizonyítani Jane ártatlanságát. Azok az emberek, akik felmenthették volna őt, jellegzetesen anyukák. Még a végtelenül fecsegő birodalmi nagykövet, Eustace Chapuys is rádiós csendet tart fenn Jane -en. A kommentárok hiánya alátámasztja az ártatlanságát, de nem lehet vitatkozni a csendről. Már csak a nő tettei maradnak.

Edward Holcroft, mint George Boleyn
FARKASTEREM

George -nal kötött házassága során Jane számos alkalommal hűségesnek mutatkozott Boleynékhoz. Anne koronázásakor közvetlenül a királynő mögött lovagolt a körmenetben, sokkal magasabb helyen, mint az állapota diktálná. 1534 -ben összeveszett egy cselédlánnyal, aki megakadt a király szemén, hogy eltávolítsák őt a bíróságról egy olyan eljárás miatt, amely saját száműzetését eredményezte. Arról is beszámolnak, hogy abban az évben vetélésén részt vett Anne -nél. Felmerült, hogy Jane és a menye között rusztikusság után nagy volt a feszültség, ezt bizonyítja a Mária hercegnőt támogató tüntetésen való részvétel is. Nincs azonban határozott bizonyíték arra, hogy valóban részt vett. Maga a küldemény azt mondja, hogy a hölgyek közül többen, „magasabb rangúak, mint a többiek, a Towerbe kerültek”. Míg a nagykövet kísérő jelölése csupán olvasható - Jegyezze meg, uram Rochford… Ez a hivatkozás túlságosan homályos ahhoz, hogy felfogja a jelentését. Azonkívül, ha Jane a toronyba küldött hölgyek közé tartozott volna, biztosan jelentették volna.

Lucy Briers Jane Boleyn szerepében
A testek felhozása (játék)

Amikor George -ot letartóztatták, Jane levelet küldött a Tower Constable -nek, amelyben vigasztalást nyújtott neki, és ígéretet tett arra, hogy ő a királyhoz fordul. Csak ő nyúlt hozzá. Halála után továbbra is özvegye ruháját viselte, és soha nem ment újra férjhez. Az érvelést, miszerint Jane anyagi jutalmat kapott tanúságtételéért, teljesen cáfolja az a tény, hogy nagy erőfeszítéseket kellett tennie, hogy a lehető legkevesebbet kihasználja. Férje bukása miatt mindent elveszíthetett, és nem nyerhetett semmit. Elég sokatmondó, hogy George kivégzése után kérte házassági ágyának visszaadását. Ha annyira gyűlölné a férjét, mint ahogy azt sugallják, szívesen megszabadulna tőle. Jane nemcsak sikeres volt az ágy visszaszerzésében, hanem csak saját halála után vált el tőle az állványon, annak ellenére, hogy sovány évei alatt rendezett hasznot húzhatott volna az eladásából.

Talán soha nem tudhatjuk, hogy mi történt a Rochford -házasságban, vagy mi történt valójában az Anna királyné és testvére elleni eljárás felépítése során, de egyértelműnek tűnik, hogy Jane -t teljesen meg nem érdemelt hírnévvé tették. Tökéletes volt? Természetesen nem. Egyikük sem volt az, és mindannyian bűnösnek vallották magukat a haláluk előtti pillanatokban. Jane éppen olyan nő volt, mint bármelyik nő. Voltak hibái és tökéletlenségei, de a történelmi Jane nem hasonlít a szépirodalmi fekete Lady Rochfordra.

A SZERZŐRŐL

Adrienne Dillard

Adrienne Dillard, szerzője Cor Rotto: Catherine Carey regénye és A holló özvegye: Jane Boleyn regénye diplomát szerzett a Liberális Tanulmányok Bachelor of Arts-ban, a történelemre összpontosítva a Montana State University-Northern-től. Adrienne élete nagy részében lelkes történelemtanuló volt, és mélyreható kutatásokat végzett az amerikai forradalmi háború időszakáról az amerikai történelemben, valamint a Titanic történetéről és elsüllyedéséről. Egyetemi vezető egyetemi tanulmánya a rossz sorsú utasok listáinak eltéréseiről szólt, és Adrienne együtt dolgozhatott Philip Hindel, a Titanica enciklopédiájával a témában végzett kutatásai nagy részében. Látogasson el Adrienne webhelyére a címen ADRIENNE DILLARD: A TÖRTÉNELEM rejtett alakjainak feltárása.


Anne Boleyn rejtélye és a#8217s kinézete

Nem tudjuk, hogy Henry mikor vonzódott először Anne -hez, vagy milyen körülmények voltak, főként azért, mert a rendelkezésre álló források csak akkor kezdik megemlíteni, amikor a király érdeklődése nyilvánosan ismert volt, és mire ez megtörtént, 1527 -ben jobban érdekelte a válás és az egész botrány, mint az, hogy hogyan kezdődött. Henry és Anne találkozásának későbbi beszámolói visszamenőlegesek. George Cavendish, Wolsey úriemberje, azt írja (harmincöt évvel az esemény után), hogy „a király szerelme elkezdődött”, amikor Franciaországból való hazatérése után Anne-t Katherine egyik várakozó hölgyévé tették, „akik között, érte” kitűnő gesztusával és viselkedésével annyiban mindenkit felülmúlt, hogy a Kinge egyre jobban megszerettette őt, amit senki sem ismert, aligha a sajátja. ” (12) Agnes Strickland Gregorio Leti -re hivatkozva, akinek 17. századi „I. Erzsébet élete” sok színes, de meg nem erősített anekdotát tartalmaz, elmondja, hogy „Henry először látta őt Angliába való visszatérése után… [apja kertjében] Hever, hol ..

… Csodálva a szépségét és a kecses viselkedését, beszélgetésbe lépett vele, amikor annyira el volt ragadtatva a csillogó szellemességétől, hogy visszatérve Westminsterbe elmondta Wolsey -nek, hogy „egy fiatal hölggyel beszélt, angyal, és koronát ér. ”(Strickland, 575)

Cavendish és Strickland/Leti élesen nem ért egyet Wolsey reakciójával. Strickland Leti -re hivatkozva leírja Wolsey -t, hogy annyira vágyik arra, hogy a kezébe vegye a hatalmat, hogy „örült annak, hogy látta a királyt, hogy elmerül egy szerelmi kapcsolat mámorában”, és örült, hogy Anne volt az, akit először ajánlott. Katherine hölgyeitől. De Leti elkötelezett Erzsébet -kori protestáns és Wolsey kemény kritikusa volt. Ezzel szemben Cavendish Wolsey hűséges csodálója és szolgája volt, és Wolsey-t úgy mutatja be, hogy csak „a király kitalált parancsolata szerint cselekszik”, amikor megszakította Anne és Henry Percy közötti kapcsolatát, hogy Henry kézbe vehesse. [1] Cavendish szerint Wolsey beavatkozása „nagyon megsértette” Anne -t, aki „megígérte, hogy ha valaha is az ő hatalmában áll, sok ellenszenvet fog okozni a bíborosnak” (amit Cavendish szerint „hitetlenkedve tett”). ”(15) Cavendish bemutatja, hogy egyértelműen a„ mohó Anne/türelmes Katherine ”gondolatkörébe tartozik:„ Miután [Anne] látta a királyok örömét, és titkos gyomrát, aztán nagyon gőgösnek és testesnek (arrogánsnak) kezdett tűnni, semmiféle ékszert vagy gazdag ruhát nem nélkülözve, amit pénzért lehet kapni ”, míg Katherine mindezt„ jó részében ”elfogadta, és azt mutatta, hogy„ nem kedves vagy harag vagy nemtetszés. ” (16).

Mivel a történelmi források nem hagytak egyértelmű nyilvántartást, az életrajzírók, a szépirodalom és a forgatókönyvírók elképzelései saját fantáziájukat követték-vagy azokat, amelyekről úgy érzik, hogy tetszeni fognak a közönségnek. Sokuknak így vagy úgy, de Henryt lecsapja a szerelem villámcsapása első látásra. William Hepworth Dixon, 1874-ben, Anne protestáns életrajzában, úgy írja le Henryt, mint „egy szó és mosoly. Egy ilyen ártatlan ívű arc, egy olyan gyors és fényes szellem, egy olyan szerény, mégis olyan meleg volt számára új. A király fáradt volt az olyan szépségekbe, mint Elizabeth Blount puszta rózsás húscsomók, élő lélek csillogása nélkül ... Olyan gyorsan és teljesen elesett, hogy a külvilág azt képzelte, hogy a varázslatos művészetek megnyerték. ” (107. o.) In Anne az ezer napból, Henry látja Anne -t táncolni az udvaron, azonnal megütik, és utasítja Wolsey -t, hogy „tegye párhuzamba” Anne -t és Percy -t, majd küldje vissza a csomagolást Heverbe. Henry ezután felszáll („vadász” útra, ahogy Wolsey -nek mondja) Heverért, ahol azt mondja Anne -nek, hogy megkapja „akkor is, ha kettészeli a földet, mint egy alma, és a feleit az űrbe veti” (30, Anderson) A filmben A másik Boleyn lány, Henry Anne-t (Natalie Portman) választja ki a Boleyn-családból, és egy pillantást vet Maryre (Scarlett Johansen), akit először Mary-vel vesz fel, mert Anne megalázza őt azzal, hogy szakértőbb lovas, mint ő. A Tudorok Anne és Henry lehunyja a szemét a toronyra Vert kastély, ahol Henry, ahogy a forgatókönyv elárulja, „szembe jön a sorsával - éles lélegzettel, mint egy nyíl a szívén. Egy nagyon szép, 18 éves fiatal nő sugárfekete hajjal, sötét, kifejező, gyönyörű szemekkel néz vissza rá. ” Később, a tánc kezdete után „úgy bámul Anne -re, mintha hirtelen beszédképtelenné válna, és ki vagy?” -kérdezi, amikor a …………… lépései szemtől-szembe hozzák őket. És vissza suttog. - Anne Boleyn.

Joan Bergin, a díjnyertes divattervező, aki a bemutató jelmezét készítette, szándékosan frissítette és szexelte a toronyban lévő nők jelmezeit, akik anakronisztikusan jelennek meg a Balenciaga-fűzők és a Degas balerinák ihlette csupasz karú tutikban. „Azt akartam, hogy az emberek ránézzenek, és azt mondják:„ Nézd, milyen szexi és ostoba ”, nem pedig:„ Ó, ki viselne ilyet? ”” Azonnali meghökkenés Henry és Anne között a tornyokon. Kastély Vert ugyanolyan fantasztikus, mint a jelmez, mert Henrynek szinte biztos, hogy akkoriban viszonya volt Anne húgával, Mary -vel, és semmi jel nem utal arra, hogy romantikus érdeklődése lenne Anne iránt, amíg ez az ügy véget nem ér. Ami felveti a kérdést: Miért nem? Ha Anne olyan pompás volt, mint ahogy a népszerű média bemutatta, a klasszikusan kedves Merle Oberontól (Korda Henrik magánélete) az érzéki Natalie Dormernek A Tudorok, bizonyára észrevette volna, hogy Marynek, olyan szépnek, mint amilyennek mondták, még lenyűgözőbb nővére van.

Bárki, aki a Tudor történelmének még a legkisebb ismeretével is rendelkezik, tisztában van azzal, hogy az az Anne, aki első látásra zselévé varázsolja az embereket, mítosz - vagy talán pontosabban a 20. századi vonzásfelfogás határainak tükröződése. a test felszínén vannak. Nehéz elképzelnünk egy asszonyt, aki számára egy király kettéhasítaná a földet, aki nem egészen elragadó. De a maga idejében Anne külsejét nem sorolták a legnagyobb kincsei közé. „Jól néz ki”-mondta John Barlow, Anne egyik kedvenc papja. „Nem a világ egyik legszebb nője” - számolt be a velencei diplomata, Francesco Sanuto: „Közepes termetű, barnás arcbőrű, hosszú nyakú, széles szájú, keblével nem sokat emelt, és valójában nincs más, mint az angol király nagyja az étvágy és a szeme, amelyek feketék és gyönyörűek. ” (Denny, 20) Sanuto nem rajongott, de George Wyatt, Anne egyik korai tisztelőjének, a költőnek az unokája igen. 1623-ban unokaöccsének adott egy kéziratot, amelyet nyilvánvalóan huszonöt éve írt, és amelyben Anne-t ismert rokonok és barátok beszámolóira támaszkodva azt írja, hogy bár Anne „ritka és csodálatra méltó szépség” volt, nem volt hibátlan: színezete „nem volt olyan fehér”, mint akkor becsülték, és hogy több „kis anyajegy” volt „testének bizonyos részein”. Wyatt azt is írja, hogy „a körme oldalán az egyik ujján valóban találtak egy apró körmöt, amely még ilyen kicsi volt, a látottak beszámolója alapján, amint a munkamester úgy tűnt, hogy nagyobb kegyelem alkalmával hagyja a kezét, amely az egyik ujja hegyével lehet, és általában általa rejtette el, mindenféle folt nélkül. ”

Anne egyik „hibája”, a mi több faji, Cindy utáni Crawford-korunkban, nem tűnik különösen jelentősnek. Néhányan, például Anne olajbogyója, fiús testalkata és széles szája-nem is beszélve a jól elhelyezett anyajegyekről-versenybe hozná őt az Amerika következő csúcsmodelljéért. De Anne korában a szépségfoltok még nem voltak divatos kiegészítők, és még olyan enyhe deformitás, mint az extra köröm „kis bemutatója”, Wyatt udvarias pörgése ellenére, kérdéseket vethet fel Sátán befolyásával kapcsolatban Anne elképzelésében. A hófehér bőr, amelyet a nők sminkeléssel próbáltak szimulálni (beleértve Anne híres lányát, I. Erzsébetet), az angol szépség kelléke volt, és több száz évig az is maradt, túlzottan meghatározva a faji, osztálybeli és erkölcsi jelentésekkel, amelyek megkülönböztetik a szabadidőseket osztályokat „durva és barna alsóbbrendűségükből”, és a „tisztességes és folt nélküli lélek” külső megnyilvánulásának tartják (Anatomy of Fashion, 149). És a világos haj, amelyet Anne elődei (mind a törvényes, mind a házasságon kívüli) nyilvánvalóan élvezték, uralkodtak a Tudor szépséghierarchiájában. Mind a Szűz Máriát, mind a Vénuszt (a leghíresebb, Botticelli 1486 -os festményén) mindig szőkéknek ábrázolták. Ugyanez volt az udvari szerelem irodalmának összes hősnője is, Iseultól Guinevere-ig: „Galláns lovagok, költők és trubadúrok sok lelkes szerenáddal ünnepelték a szőkék iránti szeretetüket”, és „boldog versek és romantikus mesék, amelyek arany hajú hősnőkből csordultak ki. szenvedélyes szerelmesek tollát. ” (A szőkékről, 61–62. O.) A világos hajú nőket „vidámabbnak és engedelmesebbnek” is tartották (nagyon kívánatos.) [2] Körülbelül egy évszázadon belül a nagylelkű, édes, rászoruló. a megmentett szőke hősnő minden sikeres mese nélkülözhetetlen összetevőjévé válna.

„Hol látott halandó szem két kedvesebb arcot? Liliomfehér, hazugság nélkül, Édesen, bravúrosan készülnek. A haja hosszú, sápadt és arany. Ha az övé és az enyém lenne az egész birodalom, senkinek sem adnék részesedést? ” (13. századi német szerelmes dal ”)

"Keressen egy jó alkatú és kis fejű nőt, szőke, de nem henna hajú, akinek szemöldökei egymástól távol vannak, hosszúak és íveltek a csúcsban, aki szép és kövér a fenekében." Juan Ruiz, 14. századi udvaronc

„Egy hölgy hajának finomnak és fényesnek kell lennie, az arany, most a méz és most a ragyogó napsugarak hasonlóságában.” (Firenzuola, Párbeszéd a nők szépségéről, 1548)

„Szeretném elsőként a haját fogni, mert, gondolom, fontosabb a szépsége számára, mint bármely más varázsa ... A pólóknak díszíteniük kell a Szűzanyát, és színükben olyanok lesznek, mint a ragyogó arany, mert ez az igazság. nagyobb örömet okoz a szemnek, mint bármi más. ” (Fererigo Luigini, A tisztességes nők könyve, 1554.

Ha történetesen kevesebb, mint csillogó aranyfüzérrel született, sok recept állt rendelkezésre ennek gyógyítására. Foghatod a rajna rubint, mártsd fehérborba vagy tiszta lúgba, és nedvesítsd be a hajad az oldattal, hagyd száradni a napon (ha szükséges, ismételje meg). A kén és az ólom is hasznosak voltak, és szeplőket is fehéríthetnek. A legsikeresebb eljárások azonban összetettebbek voltak, a porítás, az áztatás, a forralás, a dörömbölés, az alkalmazás, az öblítés és az újbóli felvitel számos szakaszát foglalják magukban, és sikerük ideiglenes volt: a lúggal megkínzott aranyfürtök általában idővel kiestek. Más formulákat alkalmaztak a "fehér" arcszín eléréséhez, amelyet a legjobban csodáltak. A búzát tizenöt napig áztassa lisztben, majd őrölje és keverje össze vízzel, szűrje át egy ruhán, és hagyja kristályosodni és elpárologni. Ezután keverje össze rózsavízzel, amely „olyan sminket kap, amely fehér lesz, mint a hó”. Fehér ceruse (ólom -karbonátot, ólom -oxidot és ólom -hidroxidot is tartalmazhat) az arcra kenhető, hogy halvány matt arcszínt szimuláljon. (Mérgező volt, de más népszerű receptek, például tojásfehérje és#8211 csillogó és merev arcot hagytak.) A tisztességes, hibátlan megjelenés érdekében a bozontos szemöldököt és a hajszálat is le lehet szedni, hogy „tiszta, magas homlok. ”Kék ereket lehetett (és festettek) a bőrre. És a fogak fehéríthetők:

“ Vegyünk három drachmát kristályból, kovakőből, fehér márványból, üvegből és kalcinált kősóból, két-két drachmot kalcinált tintahalcsontból és apró tengeri csigahéjból, fél-egy adag gyöngyöt és drágakőtöredéket, két drachmát a kicsiből fehér kövek, amelyek folyóvízben találhatók, borostyánkő és huszonkét pézsma. Jól keverjük össze őket, és őröljük a legfinomabb porrá egy márványlapon. Gyakran dörzsölje vele a fogakat, és ha az íny visszahúzódott, fessen rá egy kis rózsamézet. A hús néhány nap múlva visszanő, és a fogak tökéletesen fehérek lesznek. ” (16. századi recept a fogfehérítéshez)

A vakondok nagyobb problémát jelentettek, mert a középkorban nem voltak a fejlett sebészeti eljárásaink az eltávolításra, és a születési jeleket gyakran baljós jeleknek tekintették. A középkorban azt hitték, hogy egy anya fantáziája terhesen megrepesztheti a bőrt, az anyajegyeket úgy olvassák, ahogyan a későbbi generációk megfejtsék a koponyán lévő dudorokat. Egy vakond a torkán (ahol többen is beszámoltak Anne -ékről) erőszakos halált jósoltak. Az egyik a felső ajakon szerencsét jelentett egy férfinak - de a kicsapongást egy nőnek. Ha csak a szája bal oldala fölött volt, „hiúság és büszkeség, valamint törvénytelen utódok ellátása”.

- Hogy a haja sárga legyen, mint a golde. Vegyük a Rubarbe szőlőt vagy kaparót, és fehérborban, vagy hamis hazugságban csavarjuk be, és miután megmostuk vele a fejünket, kanállal vagy más ruhával gyomláljuk szőrszálainkat, és hagyjuk megszáradni a tűz mellett, vagy a napsütés után nedvesítse meg őket, és szárítsa újra őket. ” (Recept a haj szőkítésére, 1568)

A tizenötödik századi boszorkányvadász, Lambert Daneau a vakondokat boszorkányjegyeknek tekintette. Daneau és más „boszorkányszúrók” tűket ragadtak beléjük, hogy megtalálják az aljasakat, amikor a gyanúsított nem észlelt fájdalmat (nehéz elképzelni), ez Sátán keze munkáját jelzi:

„Nincs egyetlen boszorkány sem, akire az ördög nem mutatna fel semmilyen jelet vagy jelzést hatalmáról és előjogairól ...” Néha ez a nyúl hasonlósága, néha olyan, mint a varangy láb, néha egy pók, egy kiskutya, mogyorós pele. A férfiak legtitkosabb részein, a szemhéjak alatt vagy talán a hónalj alatt, vagy az ajkakon vagy a vállon, a végbélnyíláson vagy máshol a nőknél van feltüntetve, általában a melleken vagy a magánrészeken. A bélyegző, amely ezeket a jeleket teszi, egyszerűen az ördög karja. ”

Az ilyen elképzelések megmagyarázzák, hogyan morfondírozhatnak Anne anyajegyei Nicholas Sander katolikus propagandista kezében, aki Anne halála után fél évszázaddal írt egy harmadik mellbimbót. Sander, aki valószínűleg soha nem látta Anne -t öltözve, nemhogy meztelenül (kilenc éves volt, amikor kivégezték), de lánya, Elizabeth száműzte, felelős az Anne testét övező mitológiák nagy részéért, beleértve az ő északi, hatodik ujját is. Könyvében, Schismatis Anglicani (Az anglikán szakadás felemelkedése és növekedése), kifejezetten azért írták, hogy ellentörténetet nyújtsanak John Foxe-nak Mártírok könyve (akik között Anne van számozva), Sander Anne testének leírásában az a kapu, amely az eretnekség ajtaján keresztül csábította a vágyakozó, becsapott Henryt. De elképesztő módon Sander nem látott ellentmondást abban az állításban, hogy ezt a kívánatos testet a Sátánnal való szövetség külső megnyilvánulásai is jelzik:

- Anne Boleyn meglehetősen magas termetű volt, fekete hajjal és sápadt arcbőrű ovális arccal, mintha sárgaságtól szenvedne. A felső ajak alatt kiálló foga volt, a jobb kezén pedig hat ujja. Egy nagy wen volt az álla alatt, és ezért, hogy elrejtse csúnyaságát, magas ruhát viselt a torkán. Ebben őt az udvarhölgyek követték, akik szintén magas ruhákat viseltek, korábban szokásuk volt, hogy nyakukat és személyük felső részét fedetlenül hagyják. ”

Ez a mitológia egyértelműen ideológiai indíttatású volt. Az ilyen kimondott deformitások, amelyeket Sander leírt, minden bizonnyal megszüntette volna Anne-t, mint várakozó hölgyet, még kevésbé a Queen-jelöltet. Sander ráadásul nem volt jól informált a női divatról. Ugyanis a magas nyak még nem volt divatos, amíg Anne élt, és egy „nagy wen” -et sem rejtett volna el a gyöngyök finom kötele vagy a díszítő „B”, amelyet a nyakában viselt. A wen valószínűleg az Anne koronázását leíró névtelen kézirat ihlette, amely „elcsúfító szemölcsöt” és nyakát „golyvára hasonlító duzzanatot” tulajdonított neki. Úgy tűnik, hogy a hatodik ujj túlzás volt a Wyatt által leírt szegélyi körmön, és megmagyarázza Wyatt említését, mivel könyve saját bevallása szerint „nem szándékában állt szembenézni Saundersszel (Sander,)”. „a román meseírónak” nevezi. Könyvének („Néhány részlet az erényes keresztény és neves Anne Boleigne királyné életének” címmel) lényege, mondja az olvasónak, hogy eloszlatja a „rosszindulat fekete ködét… utasítást kapott, hogy elfedje és beárnyékolja [Anne Boleyn] dicsőségét. legfeketébb és legmérgezőbb valótlanságukkal. ” Tehát maga is alig volt pártatlan riporter. De előítéletei ellenére Wyatt saját forrásai sokkal tiszteletreméltóbbak, mint Sanderé, különösen, ha Anne fizikai megjelenésének leírásáról van szó. A fiatal korában készített feljegyzések alapján, Anne Gainsfordtól, Anne egyik személyes kísérőjétől, valamint saját hozzátartozóitól, akik „jól ismerik azokat, akiket ez leginkább érint”, Sander Anne hiányosságairól szóló leírásainak javítása nagyon hihetőnek hangzik. , mivel Wyatt nem ragaszkodik ahhoz, hogy Anne hibátlan szépség volt, de elismerte a körmöt, a vakondokat és a „nem olyan fehéren” arcbőrt.

A wens, a golyva és a kiálló fogak mind elhalványultak a népszerű képzeletből. De ez a hatodik ujj egyszerűen nem enged el. A tizenkilencedik századra ez egy „tény” lett, amelyre ma is sokan emlékeznek, mint az első dolgok közül, amelyeket Anne -ről tanultak [3]. Minden nyilvános előadás elején megkérdezem a hallgatóságomtól, hogy mit tudnak Anne Boleynről, sokan kiáltják: „Hat ujja volt!” A „Lenyűgöző tényeknek” szentelt internetes oldalak még mindig felsorolják Anne hat ujját (néha minden kézzel hatra szorozva). ) példaképként. Legalább egy jól ismert portrén, amely most a Ludlow kastélyban lóg, Anne láthatóan látható, hat ujjával mindkét kezén. Az egyik fantáziadúsabb történelem a „rosszul formált kezét” idézi, amiért távol tartották a látóhatártól Franciaországban, amíg megfelelő férjet nem sikerült szerződtetni. (chapman, 28. o.) Amikor 2011-ben Londonban megnyílt egy művészeti installáció, teljes méretű Anne-vel az alkotások között, a viaszfigurának volt egy extra ujja. Anne hatodik ujját még az „Acél Magnóliák” című filmben is megemlítik, ahogy Truvee szépségszalonjának asszonyai a fürdőszoba ajtaján keresztül tréfálkoznak egy női magazin egyik cikkéről. A lényeg azonban: Anne -nek nem volt hat ujja. Anne halála óta a londoni Tower -i Szent Péter Ad Vincula kápolnájában eltemetett holttesteket kiásták, és egyik csontváz sem mutatott bizonyítékot a hatodik ujjra. Természetesen vannak, akik azt állítják, hogy Anne teste valójában nincs közöttük. De a csontváz marad félre, ha az élő Annának valóban lenne hatodik ujja, akkor a sasszemű Chapuys elmulasztotta volna bejelenteni? Anne kötelezettségei voltak a kedvenc témái hazug pletykás leveleiben, de a hatodik ujját egyikük sem említi (vagy bármely más bírósági levélben vagy iratban Sander előtt).

A sötét hajon és a szemen, az olajbogyón, a kis anyajegyeken és a kis ujj apró extra körömének valószínűségén túl nagyon keveset tudunk biztosan arról, hogy Anne hogyan nézett ki. Kivégzése előtt, amint láttuk, Henry, aki elhatározta, hogy kitisztítja a lapot, rendelkezett Anne eredeti arcképével, amelyet megsemmisítettnek talált. A megmaradtak szinte mind későbbi másolatok és értelmezések, és meglehetősen összeegyeztethetetlenek egymással. Néhányat Jane Seymourról vagy más nőről vitattak, nem pedig Anne -t, míg más, nem Anne -ként azonosított portrékat - például a gyönyörű Sommersby -portrét, amelyet Jane Gray -nek gondoltak - vitatják, hogy valójában Anne. Történészek és művészettörténészek sok „Anne” portrén mentek oda -vissza a különböző ülők kilétéről, csak néhányuk egyetértésével. Az egyik egy apró miniatűr egy „medálgyűrűben”, amelyet I. Erzsébet viselt, és amelyet halála után a holmiai között találtak. A gyűrű létezése, amely egyik oldalán Erzsébet, másfelől anyja képét viseli, kísérteties, de mivel ilyen kicsi, keveset árul el arról, hogy Anne hogyan nézett ki. Általános az egyetértés abban is, hogy egy ismeretlen művész 1534 körül készült portréja a Nemzeti Portrégaléria állandó kiállításán. Ez a portré, amelyet gyakran „NPG -portrénak” is neveznek, sok későbbi könyvborító, mágnes és képeslap ábrázolásának modellje volt, ahol a művész hajlamától függően különböző módon csillogtak vagy torzítottak.

Az NPG ugyanolyan megbízható jelzés, mint nálunk, hogy nézett ki Anne. De még ezt a portrét sem lehet szó szerint értelmezni. Lacey Baldwin Smith művészettörténész azt írta, hogy „a Tudor -portrék körülbelül annyira hasonlítanak témáikhoz, mint az elefántok az aszalt szilvához”. Enyhe túlzás talán. De igaz, hogy a portrékon gyakran szerepel a „szimbolikus ikonizálás” jegye - a személy jelleméről szóló hit vagy érv lefordítása vizuális képmásba -, mint a vonások fotográfiai pontossággal való tükrözése. Holbein híres Henry -vázlata (maga a festmény tűzben megsemmisült) egyértelműen ezt a funkciót töltötte be, a király hangsúlyozta hatalmát, tekintélyét és határozottságát: széttárt és szilárdan ültetett lábak, széles vállak - és nagyon jól látható zsákmány. Mivel a későbbi művészek generációi megelégedtek a holbeini paradigma apró eltéréseivel, úgy érezzük, hogy tudjuk, hogy nézett ki Henry. Valójában azonban van egy ikonunk, amely az évszázadok során felismerhető formába került.

Nincs Anne ikonja, amely hasonlít Holbein Henry -jéhez, és helyette saját magunkat hoztuk létre. Ez kissé változik generációról generációra, de mindig van egy szépsége, amely kiemelkedik a tömegből, bármilyen mérce szerint vonzóak az őt író írók vagy rendezők. Merle Oberon, Alexander Korda Anne -je, aki akkoriban „egzotikus szépségnek” számított, később felesége lett. Genevieve Bujoldot Hal Wallis választotta ki képernyőpróba nélkül, ő akkoriban kevéssé ismert kanadai színésznő volt, látta őt az első szerepében, és azonnal felismerte, hogy „ez az én Anne”. Bár a legtöbb Annes követte a történelmi rekordot sötét haja ábrázolásakor, az egyik legutóbbi Annes, Miranda Raison, aki Anne -t alakítja Howard Brenton „Anne Boleyn” című darabjában, határozottan kortárs kinézetű szőke. [4] De talán a leglenyűgözőbb Anne a „Tudorok” Natalie Dormer: kitűnő, érzéki, gömbölyded a fekvőruhában. Ragyogó teljesítményt nyújtott, de az egyetlen vitathatatlan levelezése a történelmi Anne -nek sötét haja (a szerephez festve) és néhány vonzó arckifejezés.

A színésznők, akik Anne-t alakították, mind kiütők voltak. Az igazi Anne azonban, bár nem deformálódott, nem volt hagyományos szépség (saját korának mércéje szerint). Pedig sötét hajú, olajbőrű Anne nemcsak győzött a sápadt, angol rózsák felett, hanem úgy tűnik, dacosan. Például figyelmen kívül hagyva a szőke divatot, Anne olyan hosszúra növesztette sötét haját, hogy rá tudott ülni. A házasságkötés előtt a fiatal nők megengedhették, hogy lazán viseljék a hajukat (ezt követően csuklya alá kellett rejteni, kivétel a királynő volt, azokon az állami alkalmakkor, amikor koronát kellett viselnie.) A vallási ideológiát félretéve Anne -t biztosan meglehetősen elragadó látvány, az udvaron táncol, vastag, gesztenyés sörénye végigsiklik a hátán.

És akkor ott voltak Anne szemei. A keleti kultúrák előtérbe helyezték őket szexuális erejük miatt, de a britek a lehető legmostabban tartották őket. A Trobriand -szigetek a szemeket „az erotikus vágy kapujának” nevezték, és több időt töltöttek a díszítéssel, mint a test bármely más része. A kohl használata a vonalvezetéshez és a hangsúlyozáshoz gyakori volt a Közel -Keleten. De a megfelelő angol hölgyek nem pimaszul provokáltak, szexuális meghívót adtak ki, és lesütötték a szemüket. Nyilván nem Anne. Szinte minden kommentelő megemlíti a szemét, nem csak „fekete és gyönyörű” (Sanuto szerint, aki nem volt támogatója), hanem szexuálisan művészi. Lancelot de Carles francia diplomata, aki később Franciaországba vitte kivégzésének hírét, - lévén francia -, pazarabban és pontosabban jellemezte Anne „legvonzóbb” szemeit,

„Amit jól tudott, hogyan kell hatásosan használni,

Néha nyugalomban hagyják őket,

Másoknál pedig üzenetet küldeni

A szív titkos tanúját hordozni.

És az igazat megvallva, ilyen volt az erejük

Annyian megadták magukat engedelmességüknek. ”

De Carles itt egy klasszikus flörtölési formát ír le, amelyet Anne kifejezetten „művészetként” tanulhatott meg a francia udvarban kialakuló évei alatt, vagy amely egyszerűen jött. Nem félt, hogy „üzenetet küld” a tekintetével, majd provokatívan elfordul, inspiráló törekvéssel. Így Anne kihívta a Mária által rögzített szépség vallási ideológiáját (nem meglepő módon, mivel rendkívül kritikus volt a katolikus ortodoxia iránt), hogy vegyen részt a szem biológiailag hatékonyabb használatában, hogy találkozzon és meghívjon. A költő, Thomas Wyatt, aki az elsők között a bíróságon kifejlesztette Anne iránti rajongást, valószínűleg Anne -t tartotta szem előtt, amikor egyik szerelmes versében leírta kedvese szemét „napsugárként, amely elkápráztatja az emberek látását”.

Úgy tűnik, Anne-nek is megvan az a megfoghatatlan tulajdonsága-„stílusa”, amelyet soha nem lehet számszerűsíteni vagy tartósan hozzá lehet kötni bizonyos testrészekhez, hajszínhez vagy arcvonásokhoz, és amely a lapos mellkasot kecsesen megterhelhetetlen törzzé alakíthatja (Henry kis melleit „csinos kacsáknak” nevezte) és egy anyajegyet szépségfoltnak. A „stílus” nem definiálható. De jelenlétében a vonzás szabályai átalakulnak. A stílus dacol a konvencióval, és a szépnek tartott felvételeket hívja fel. Rengeteg példa van a saját korunkból. Gondoljunk csak Audrey Hepburnre, aki az emlőőrület időszakában lépett fel, hogy lecserélje az óraüveg alakú Sandra Dee-t és Annette Funicellót, testük látszólag aranyos kisbabák születésére készült, és hűvös, hosszú végtagú, nem készült -a konyha szépsége, amely a mai napig uralkodó ideál maradt. Ez volt az az időszak is, amikor soha nem láttam senkit, aki távolról „zsidónak” tűnt volna, bármi mást játszott, mint képregényt vagy egyenesen groteszket. És akkor Streisand, mint néhány modern Nefertiti, büszkén ajánlotta fel profilját drámai, divatos pózokban, amelyek „F… You” felkiáltással szóltak Gidgethez-és az orrplasztikához. Gondoljunk csak Helen Mirrenre, akit általában az egyik legszexibb nőnek tartanak nyilván. Gyönyörű? Igen, de csak akkor, ha a „szépség” szónak sokkal nagyobb tartományt és változatosságot adunk, mint a sebész formulái. Gondoljunk csak Michelle Obamára, akinek kiemelkedő állkapcsa azonnal kizárja őt azok közül, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy a szimmetria és a finom álla biológiailag felírt kellékei legyenek a női fellebbezésnek.

A „stílussal” rendelkező emberek emlékeztetnek minket arra, hogy a test nem csak egy mérhető és formázható anyagdarab. Még kozmetikai kultúránkban is van valami varázslatos, megfoghatatlan és nyílt végű a látnivalóiban. És a szépség, távolról sem változó, platonikus formába öntve, az emberi test, amely a történelemben halad, elfogadja vagy megkérdőjelezi korának és helyének szabályait. Néha a szépség uralkodó szabályai megérett a változásra. Példa erre a vakond története. A tizenhatodik és a tizenhetedik század között a vakond bőrének „megzavarása” az ördög keze munkájából a természet különösen kiemelkedő vonásainak (például az ajkak vagy a szemek) kiemelésévé vált. Férfiak és nők egyaránt hamis foltokat kezdtek elhelyezni (szépségfoltok) az arcuk olyan területein, amelyekre fel akarták hívni a figyelmet. (Vagy használhatják őket hegek vagy pöttyök elrejtésére.) A valódi anyajegyekhez hasonlóan ezek a mimikus anyajegyek is kifejlesztettek egy kódot, de a jelentések jóval kevésbé voltak fenyegetőek, mint a középkoriak: egy folt a homlokon mutatott fenséget, az orrban csillogást. , az arc középső vidámságán és a szemzug közelében szenvedély. Egy tapasz az ajkakon csókot hívott. „Ez egy rejtvény” - töprengett Robert Codrington 17. századi magatartási kézikönyvében -, hogy a foltnak kegyelemnek kell látszania, és a deformációnak hozzá kell járulnia a szépséghez. (Anatomy of Fashion, 150. o.) De a szépségideálok gyakran így változnak.

Úgy tűnik, Anne azok közé tartozott, akik megváltoztatták a szabályokat.

[1] Anne Henry előtti kapcsolatainak pontos jellege és száma homályos, de gyakorlatilag minden történész úgy véli, hogy komoly romantikus összefonódásba keveredett Henry Percyvel, Northumberland ötödik grófjának örökösével.

[2] I. Erzsébet számos portréját megváltoztatta - a mai számítógépes technológia megfelelője -, hogy nagyon vörös haja szőkebb legyen. A leghíresebb, koronázási portré néven ismert, Erzsébet élete vége felé festett. A 25 éves Erzsébetet ábrázolja az ideális Erzsébet-kori szépség minden elemével, a halvány ívelt szemöldöktől az áradó aranyszőke hajig, egészen a fehér halántékára festett finom kék erekig.

[3] A harmadik mellbimbót is tényként közlik (vagy „széles körben híresztelik” vagy „azt mondják, hogy van” - egy jellemző, amely hajlamos arra, hogy megmaradjon) számos webhelyen, amelyek közül sok a népszerű Listák könyve, forrásként 1977 -ben jelent meg először. Ez a könyv, amelyet a szerzők bevallanak, hogy „szórakozásból” írták, gyorsan forrássá vált az iskolások számára, hogy „megfűszerezzék iskolai munkájukat”.

[4] Amikor egy interjúban megkérdeztem Howard Brentont, hogy miért a szőke Anne - azt hittem, hogy talán pontot tesz azzal, hogy szembe megy az archetípussal -, azt mondta, egyszerűen azért, mert a paróka túl kényelmetlen lett volna a szőke színésznő számára. viselet. Természetesen Raison festhette a haját, ahogy Natalie Dormer tette, és kíváncsi vagyok, vajon Brenton ilyen könnyen feladta volna -e, ha más történelmi tények ütköznek a szereplői preferenciáival. Az a gyanúm, hogy a saját elhúzódó szőke fétisizmusunk szerepet játszott, amely még a több fajú esztétika korszakában is érvényesül.


Nézd meg a videót: ऐन पर बन पर गयक - दयरम ननद सपरहट छततसगढ गत 2021 speed mix song (Január 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos