Új

A mancsnyomok mellett talált 26 000 éves gyermek lábnyomai a legrégebbi bizonyítékokat támasztják alá az ember-kutya kapcsolatról

A mancsnyomok mellett talált 26 000 éves gyermek lábnyomai a legrégebbi bizonyítékokat támasztják alá az ember-kutya kapcsolatról


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nem kétséges, hogy az emberek és a kutyák természetesen a legjobb barátok közé tartoznak. De mikor és hogyan jött létre ez a dinamikus duó? A hagyományos bölcsesség úgy tartja, hogy az agrárember körülbelül 15 000 évvel ezelőtt háziasította a szemfogokat. A közelmúltbeli régészeti felfedezések és DNS -elemzések azonban azt mutatják, hogy nemcsak barátságunk közelíti meg a 30.000 évet (esetleg 40.000 évet), hanem azt is, hogy az ember nem sajátította el és nem tenyésztette a farkasokat kísérő kutyákká. A kapcsolatunk inkább kölcsönös előnyökre és tiszteletre épült. Ezt az új valóságot feltűnően világossá tette az a lábnyomok felfedezése, amelyek azt jelzik, hogy egy kisgyerek körülbelül 26 000 évvel ezelőtt egy nagy farkas mellett sétált.

„Neolit ​​ember és farkaskutya.” Forrás: Newton Apple -je

A nyomatok megkeresése

A franciaországi Chauvet -barlang a világ legrégebbi festményeinek helyszíne. 32 000 évvel ezelőtt több mint 400 állatképet készítettek. Pedig ez egy újabb felfedezés, amely megragadta a kutya rajongók fantáziáját. A barlang hátsó részén egy kisgyermek ősi léptei láthatók egy farkas mellett sétálva. A nyomatok 150 láb (45,72 méter) fölé nyúlva lágy agyagból készültek, megkeményedtek, és több ezer évig zavartalanul maradtak.

Emberi és kutyás nyomatok találhatók a Chauvet -barlangban. ( M.A. Garcia )

Az emberi nyomatok egy nyolc -tíz éves, mezítlábas gyermekről szólnak, és körülbelül 1,4 méter magas. A gyermek sétált, nem futott, bár egy ponton úgy tűnik, hogy kissé megcsúszott a puha agyagban. A kutatók tudják, hogy a gyermek fáklyát hordott, mert bizonyíték van arra, hogy egy ponton megállt a fáklya tisztítására, és foltot hagyott maga után.

Elképesztő, ha egy paleolit ​​gyerekre gondolunk, aki felfedezi ezt az ősi barlangot, és megvizsgálja a festményeket és a medvekoponyákat, amelyeket tiszteletteljesen helyeztek el a barlang hátuljában. Még elképesztőbb, hogy a gyermek lábnyomát kísérő (nem leselkedő) farkas (vagy esetleg egy nagy kutya) mancsnyomai. Ez az időtlen gyermek- és kutya -kép megtöri azt a felfogást, hogy a kutyákat csak 15 ezer évvel ezelőtt háziasították. Ennél is fontosabb, hogy az új időszak radikálisan megváltoztatja azt a választ, hogy a kutyák hogyan váltak az ember legjobb barátjává.

  • A kutató bizonyítékokat mutat be az őskori kutyák dédelgetett szerepéről a szibériai sarkvidéken
  • Hűséges társ és még sok más: Kutyák az ókori Kínában
  • Az új tanulmány azt sugallja, hogy az ember és a kutya 33 000 éve szoros barátok

Régi és új elméletek

A mára elavult elmélet azt állítja, hogy az utolsó jégkorszak végén farkasok lopakodtak az emberi gazdaságok körül, hogy táplálják a szemetet. A jobb hozzáférés érdekében a farkasnak alázatos és engedelmes módon kellett közelednie. Ezt a szokást továbbörökítették a farkasok között, és létrehozták a „fiatalkorú farkast”, és ekkor „az emberek szelektív tenyésztés útján vették kézbe az evolúciót, kiválasztva a kívánt tulajdonságokkal rendelkezőket és levágva azokat, akik alulmaradtak” (Derr, 2011). Ezt az elméletet a közelmúltbeli régészeti leletekig és a fejlettebb DNS -vizsgálatokig széles körben hitték.

Az új elmélet szerint az emberek és a kutyák együtt fejlődtek. „Az biztos, hogy mi őket választottuk, de ők is minket választottak, és közös tulajdonságaink nagyban hozzájárulhatnak a rendíthetetlennek tűnő kölcsönös intimitásunkhoz” (Derr, 2011). Ez a kapcsolat nem az alárendeltségen, hanem az egyes fajok különböző tehetségei iránti kölcsönös tiszteleten alapult.

A Jōmon vadászat kikapcsolódása kutyákkal. (Niigata prefekturális történelmi múzeum/ Kutyák az emberekért )

Az új elmélet legfontosabb tantétele, hogy a farkasok először nem léptek kapcsolatba a letelepedett, agrár emberekkel. Ehelyett a 30.000 éves dátum azt jelenti, hogy először találkoztak vadászó emberek barangoló bandáival. Idővel a kettő együttműködésbe kezdett volna „a farkasok és a korai emberi klánok hasonló társadalmi szerkezete és mérete miatt [és] vadászati ​​céljaik és tartományuk összeegyeztethetősége miatt” (Lange, 2002). Ezenkívül az a képesség, hogy megértsük egymás hangulatát és szándékait, nagymértékben növelte volna a pozitív interakció valószínűségét.

„Vadászgyűjtők egy kempingben.” ( Newton Apple -je ) Jegyezze meg az étel közelében várakozó farkaskutyákat.

Ha megállunk gondolkodni, ez a magyarázat sokkal hitelesebbnek tűnik, mint a törmelékért könyörgő farkasok. Mindkét fél látta a csapatmunka előnyeit. A korai ember vadászstratégiákat vett volna fel a farkasoktól, és nagyban segítette volna a kutyák éles szaglása. Egyes tudósok azt is sugallják, hogy a korai farkaskutyák teherállatként szolgálhattak. Cserébe a farkasok megbízhatóbb élelmiszer -ellátást és fokozott védelmet kaptak volna. Ez különösen fontos volt azoknak a fiatal kölyköknek, akiket a felnőttek elhagyhattak a faluban, miközben elindultak a vadászatra. A kölykök az emberi gyermekekkel játszottak volna, és növelték volna a testvéri kötelékeket.

Miért nincsenek farkaskutya képek?

Érdekes megjegyezni, hogy a chauvet-i 400-as állatképek között nincsenek kutyák vagy farkasok. Első pillantásra ez azt jelezheti, hogy az emberek nem tudtak a kutyáról. A szakértők azonban úgy vélik, hogy a farkasképek hiánya nem az emberi tudatlanság vagy a faj iránti figyelmen kívül hagyás miatt van. Ha ezen a ponton (32 000 évvel ezelőtt) a farkaskutyák segítettek az embereknek vadászni, akkor „lehet, hogy teljesen más szimbolikus kategóriába sorolták őket, mint a többi állat” (Shipman, 2016).

Farkas polikróm festménye a Font-de-Gaume-barlangban.

"Mi lenne, ha a kutyákat a vadász kiterjesztéseként az" emberi család "kategóriába sorolnák, és az emberekhez hasonlóan nem lenne szükség (vagy nagyon kevés) festett vagy gravírozott ábrázolásra?" - kérdezi Anne PikeTay, a Vassar College munkatársa (Shipman, 2016).

Ez az elmélet alátámasztaná a New York-i Egyetem kutatói által kifejtett másik elméletet az ember-kutya kapcsolatokról. Randall White és csapata megvizsgálta azokat a dísztárgyakat, amelyeket az aurignaci korszakban (Kr. E. 32 000–26 000) Franciaországban élő emberek viseltek.

  • 2000 éves kutyatemetések Szibériában feltárják az ősi emberek és kedvenceik közötti kapcsolatot
  • Nem mindig az ember legjobb barátja: A brit legendák félelmetes fekete kutyái
  • Rituálé és temetés: Az emberek furcsa és bonyolult módszerei állatokat készítettek a túlvilágra

Azonosítás ékszereken keresztül

A művészeti alkotások mellett az emberi fejlődés ezen korszaka az, amikor az ékszerek első bizonyítéka felmerül. Több, mint puszta dekoráció, „az emberek olyan tárgyakat viseltek, amelyek személyazonosságukat vagy egy bizonyos csoportba vagy klánhoz tartozásukat jelzik. Mint a bandaszínek vagy a póló, amely azt hirdeti viselőjéről, hogy rajong egy adott zenekarért, az ősi emberek olyan dolgokat viseltek, amelyek egyértelművé tették a hűségüket. (Hajós, 2016)

White csapata megállapította, hogy az aurignaci emberek nem egyszerűen viseltek egyetlen fogot sem. Abban az időben és helyen a legelterjedtebb állatok a lovak, szarvasmarhák és rénszarvasok lettek volna. „A farkasok [ritkák voltak], a teljes állatvilág kevesebb mint 3 százalékát teszik ki… A dísztárgyak közel kétharmada azonban farkas vagy róka foga. A perforált fogak többi része más ritka fajokból származik: medve, ember és gímszarvas. A leggyakoribb fajok fogai közül egyiket sem használták díszként Brassempouy -ban [Franciaország] ”(Shipman, 2016).

Az Aurignacian -ban személyes díszként használt fogak tipológiája. ( Régészeti Tudományos Közlöny )

A csapat arra a következtetésre jutott, hogy a szemfogak díszeit olyan emberek készíthették, akik egy farkasokkal dolgozó klán részeként akarták magukat kijelölni. Végül is ez „figyelemre méltó emberi teljesítmény volt, amely kétségkívül határozott szelektív előnyt biztosított azoknak, akik sikeresen teljesítették. Lehet, hogy okuk lett volna arra, hogy dicsekedjenek a teljesítményükkel, ha kanizsfogakat viselnek. ” (Hajós, 2016).


A mancsnyomok mellett talált 26 000 éves gyermek lábnyomai a legrégebbi bizonyítékokat támasztják alá az ember-kutya kapcsolatról

Nem kétséges, hogy az emberek és a kutyák természetesen hajlamosak a legjobb barátokra. De mikor és hogyan jött létre ez a dinamikus duó? A hagyományos bölcsesség úgy tartja, hogy az agrár ember körülbelül 15 000 évvel ezelőtt háziasította a szemfogokat. A közelmúltbeli régészeti felfedezések és DNS -elemzések azonban azt mutatják, hogy nemcsak barátságunk közelíti meg a 30.000 évet (esetleg 40.000 évet), hanem azt is, hogy az ember nem sajátította el és nem tenyésztette a farkasokat kísérő kutyákká. A kapcsolatunk inkább kölcsönös előnyökre és tiszteletre épült. Ezt az új valóságot feltűnően világossá tette az a lábnyomok felfedezése, amelyek azt jelzik, hogy egy kisgyerek körülbelül 26 000 évvel ezelőtt egy nagy farkas mellett sétált.

A nyomatok megkeresése

A franciaországi Chauvet -barlang híres a világ legrégebbi és rsquos festményeinek helyszínéül. 32 000 évvel ezelőtt több mint 400 állatképet készítettek. Pedig ez egy újabb felfedezés, amely megragadta a kutya rajongók fantáziáját. A barlang hátsó részén egy farkas mellett sétáló kisgyermek ősi léptei láthatók. A nyomatok 150 láb (45,72 méter) fölé nyúlva lágy agyagból készültek, megkeményedtek, és több ezer évig zavartalanul maradtak.


Irv Weinberg első kutyája a földön

Első kutya a Földön írta: Irv Weinberg | 2020. október 20. | Weeva Inc.

A harmincezer évvel ezelőtti, többé -kevésbé játszódó Irv Weinberg mesét sző Oohmáról, az első kutyáról, aki farkasból született, és alomtársaival kiszorították a falkából, hogy megvédjék magukat. A történet egy régészeti tényből származik, amely a franciaországi Chauvet -barlangban és annak figyelemre méltó barlangművészetében egy fiú és egy kutya kövesedett nyomai voltak, amely felfedezés visszafordította az ember és a kutyákkal való barátság eredetét körülbelül 10 évvel ezelőtt Ezer év.1

Oohma és a falka délre távolodik a farkasoktól, és a felső paleolitikumban (késő kőkorszak) lezajlott afrikai terjeszkedés során észak felé mozgó vadász/gyűjtő törzsbe ütköznek. A szerző sok elismerést ad Oohmának az érvelésért és a kreatív gondolkodásért, többet, mint Ish -nek, az idős vadásznak, akivel a kutya összebarátkozik azzal, hogy új ölést hagy neki. Ish egyedül indult vadászni, nem tudott lépést tartani a törzs fiatal vadászaival, és már nem volt mérvadó. Oohma barátkozása hirtelen azt jelentette, hogy mindenkinél jobban tud szolgálni, még Hun is, a törzs alfahímje, aki a végén félrelökik a vezetést. Ish nem csak a kutyát és a törzs vezetését kapja, hanem Lut, a fiatal orvos asszonyt a párjáért, Oohma pedig hozza a csomagját, hogy csatlakozzon a törzshez.

A történet két sávot foglal magába. Az egyiken Ish -t és Lut -ot figyeljük, akiket gyakran Oohma ösztönöz, amikor mindent elfogadnak a kecsketenyésztéstől, az Oohma ’ -ek vadkecskék gyűjtésének jóvoltából a búza termesztéséig és a kenyérsütésig. Ennek egy részét megmagyarázza Lut gnosztikus tapasztalata, amikor eszik néhány gombát, és hirtelen a homeopátiás ismeretek széles skálájára lesz figyelmes, némelyik Babának, a törzs értékes tagjának, és a művésznek, akinek festményeit egy napon megtalálják a régészek .

A másik pályán, Hun, a leváltott fiatalabb vezető új törzset talál, de az, aki semmit sem tud a kovakő kopogtatásáról, az állatok csapdázásáról vagy a lándzsák dobásáról. Bár megpróbálja megtanítani nekik, hogy nagyon reménytelenek, és amit valójában szeretne, hogy dicsőségben térjen vissza saját törzséhez.

Ez állítólag Oohma ’ története, és bizonyos mértékig az is. A könyv nagy része az ő szemszögéből való, ahogy figyeli, bökdös, és időnként vonzza Ish -t és a többieket a modernitásba. A modern kutyákhoz kötődő szeretetteljes cselekvések előre be vannak kötve, a kellemes kapcsolat az ember és a kutya között az érintés és a társaság által, a farkasszerű ravaszság, amelyet az ember iránti lojalitás mérsékel, és végül az az ár, amelyet az emberek fizetnek azért, hogy szívüket adják egy kutya.

Nem olyan antropológiai értelemben, mint A Barlangi Medve klánjaWeinberg ésszerűtlenül sokat fejlődött egy kutya életében. Arra törekedve, hogy megmutassa, hogyan tették lehetővé a kutyák az emberek előrehaladását, néha szem elől tévesztette a történet érzelmi tartalmát, de egy kutya szemével látva nem olyan messzire megy, mint te.

Ez tökéletesen illeszkedik az Amazon ’s Unlimited szolgáltatáshoz, amely lehetővé teszi, hogy ingyenesen elolvashassa a tagság részeként. Érdekes, különösen azok számára, akik szeretik a kutyákat, de nem ez az első könyv a témában, és érdemes megfontolni A kutyamester: Az első kutya regénye (2015), W. Bruce Cameron, miután elolvasta ezt a témát, és ugyanabban az időszakban másképpen foglalkozott a témával.


A mancsnyomatok mellett talált 26 000 éves gyermek lábnyomai az ember és a kutya közötti kapcsolat legrégebbi bizonyítékait tárják fel-Történelem

Csütörtök, 2021. június 17. 20:10:14 +0000

Szo, 2019. december 14. 03:26:31 +0000

Csütörtök, 2019. június 20. 14:06:01 +0000

Szo, 2019. január 26. 07:04:09 +0000

https://wildfact.com/forum/topic-lion-and-tiger-fight-interaction-in-zoo-circus-or-any-other-other-captive-places Mielőtt ide írna, olvassa el ezeket a szabályokat:
1. Nincs hipotetikus vs vita. Szigorúan semleges megfigyelések.
2. Csak a fogságban tartott állatokról beszéljen természetellenes környezetben és zárt élőhelyeken. Ne vonjon le következtetéseket a vadon élő társakról.
3. Ne feledje, hogy ezek fogságban tartott állatok, és nem ismerjük az egyének állapotát vagy hátterét

Tehát töltsük fel ezt a szálat ilyen típusú videókkal és képekkel.]]> Mielőtt ide írsz, olvasd el ezeket a szabályokat:
1. Nincs hipotetikus vs vita. Szigorúan semleges megfigyelések.
2. Csak a fogságban tartott állatokról beszéljen természetellenes környezetben és zárt élőhelyeken. Ne vonjon le következtetéseket a vadon élő társakról.
3. Ne feledje, hogy ezek fogságban tartott állatok, és nem ismerjük az egyének állapotát vagy hátterét

2019. január 23., 22:56:39 +0000

Nikon D 7100 +Sigma 70-200 mm f 2.8 objektív
70 mm, F 4,5, 1/800, ISO 500,
Dátum: 2017. augusztus 10
Helyszín: Alathur, Palakkadu, Kerala.
(Teljes képernyős nézet ajánlott)

Raja hazai bölényt zsákmányol

Kaziranga Tiger üldözi a házi szarvasmarhákat

Nikon D 7100 +Sigma 70-200 mm f 2.8 objektív
70 mm, F 4,5, 1/800, ISO 500,
Dátum: 2017. augusztus 10
Helyszín: Alathur, Palakkadu, Kerala.
(Teljes képernyős nézet ajánlott)

Raja hazai bölényt zsákmányol

Kaziranga Tiger üldözi a házi szarvasmarhákat

P, 2018. december 21. 11:29:44 +0000

https://wildfact.com/forum/topic-animal-breeds Idézet: A kutya közvetlenül az utolsó gleccser-maximum előtt tért el a mára kihalt farkasállománytól, amikor Eurázsia nagy része hideg, száraz mamut sztyepp biom volt.

A kutya legközelebbi élő rokona a megmaradt szürke farkas, a kihalt késő pleisztocén farkas pedig a kutya és a modern farkas legközelebbi közös őse.
A kutya és a megmaradt szürke farkas testvér taxonok, mivel a modern farkasok nem állnak szoros rokonságban azokkal a farkasokkal, amelyeket először paleolit ​​kutyáknak háziasítottak.

Egy közelmúltbeli tanulmány azt sugallja, hogy a háziasítás egyetlen populációból történt rövid idő alatt valahol Kelet -Ázsiában, ahonnan elvándoroltak, és újabb lenyűgöző kutatást végeztek.

De valószínű, hogy a kutyák ősei, gyengébb és engedelmesebb vadállományból kiszorultak, több mint 40 ezer éve követhetik a vadászó-gyűjtögetőket!
Nincs ok arra, hogy a bravúrt máshol ne mutassák meg, büntetőjogilag kisebb méretben.

Ez a tanulmány a falusi kutyák genetikai sokféleségéről világszerte nagy mennyiségű genetikai különbséget talált a helyi kóborokban, valójában több, mint a mesterségesen létrehozott "fajták", akik alapvetően beltenyésztettek voltak, hogy kiemeljenek bizonyos kívánt tulajdonságokat.
Sajnos ma ezekre többnyire nincs szükség, és ezeket az egyszer működőképes fajtákat utálatossá változtatják.

]]> Idézet: A kutya közvetlenül a legutóbbi gleccser maximum előtt tért el a mára kihalt farkasállománytól, amikor Eurázsia nagy része hideg, száraz mamut sztyepp biom volt.

A kutya legközelebbi élő rokona a megmaradt szürke farkas, a kihalt késő pleisztocén farkas pedig a kutya és a modern farkas legközelebbi közös őse.
A kutya és a megmaradt szürke farkas testvér taxonok, mivel a modern farkasok nem állnak szoros rokonságban azokkal a farkasokkal, amelyeket először paleolit ​​kutyáknak háziasítottak.

Egy közelmúltbeli tanulmány azt sugallja, hogy a háziasítás egyetlen populációból történt rövid idő alatt valahol Kelet -Ázsiában, ahonnan elvándoroltak, és újabb lenyűgöző kutatást végeztek.

De valószínű, hogy a kutyák ősei, gyengébb és engedelmesebb vadállományból kiszorultak, több mint 40 ezer éve követhetik a vadászó-gyűjtögetőket!
Nincs ok arra, hogy a bravúrt máshol ne mutassák meg, büntetőjogilag kisebb méretben.

Ez a tanulmány a falusi kutyák genetikai sokféleségéről világszerte nagy mennyiségű genetikai különbséget talált a helyi kóborokban, valójában több, mint a mesterségesen létrehozott "fajták", akik alapvetően beltenyésztettek voltak, hogy kiemeljenek bizonyos kívánt tulajdonságokat.
Sajnos ma ezekre többnyire nincs szükség, és ezeket az egyszer működő fajtákat utálatossá teszik.

P, 2018. december 21. 08:32:51 +0000

K, 2018. november 13. 13:20:15 +0000

https://wildfact.com/forum/topic-oleg-zubhkov-lions-taigan-park Олег Зубков ez a neve coz ő orosz, és a google lefordítva a nevét Oleg Zubkov… .. nem mondtam egyet a legjobbak közül. Ő a legjobb.

Ez az orosz, bár általában nehéz megszelídíteni a tigrist, mint az oroszlánt, bár könnyen engedelmesnek, engedelmesnek és szelídnek tűnnek, mint az oroszlánok, de a tigrisek azok, akik megtévesztik és többnyire megtámadják a szelídítőket, és kiszabadulnak a fogságból. Ezért mindkét állatot neveli, de oroszlánokat használ szafari célokra. Ez az orosz csőműsorokat mutat az oroszlánokon, bár ő egyszerre tigris és oroszlánszelídítő, és a világ minden tájáról érkeznek emberek a Lions TAIGAN Zoo Safari Parkba Krím -félszigeten, OROSZORSZÁGON/UKRAJNÁBAN -különleges állatkert+szafari érintésre, szelfik és videók ölelje meg az oroszlánokat és másokat, ezzel jövedelemhez juthat. Úgy érezte, könnyű oroszlánokat megszelídíteni, hogy műsorokat csináljanak, és naponta sokan jönnek hozzá, és ő elviszi őket szafariba a saját rezervátumába Oroszországba, és nem egy közönséges szafari megy velük játszani, filmezni, szelfiket készíteni. velük coz a férfi nagyon szigorú és durva az állatokkal szemben, és dominanciája jól látható az állatok számára, amíg nincs ott, oroszlán nem mer támadni az emberekre, még akkor is, ha megverik őket. Ő nem csak idomító, hanem a büszkeség és az alfa irányítója, inkább a Jurassic park blue és a raptor banda. Ő az igazgatója és tulajdonosa annak az állatkertnek és szafarinak, amely nagy múltra tekint vissza.

Azt teszik, amit mond nekik. Az összes fogságban lévő oroszlán félre van téve, és ezek a több mint 100 oroszlán félreálltak, mert nagyon szigorúan és uralkodóan nőttek alatta, és ő az alfa, béta, gamma és minden. nem kevesebbek, mint a házi kutyák. Barátságosak vele és más napi ügyfelekkel a srác jelenlétében. Ezek a világ szelíd oroszlánjai, és ő minden idők legjobb szelídítője. Sok leopárdja, tigris, medve stb. Még az oroszlánemberét, Kevin Richardsont és a tigrisembert, John Varty -t stb. Is szégyelli, mivel az embereket szégyelli, mert felnevelték az állatokat, és barátságosak, mint ők, és nem mutattak uralmat, ezért néha támadnak, de ez a fickó egyedi és népszerűtlen.

Pillanatok alatt meg tudják ölni, de nem védik korlátozó viselkedésétől, és az erőfölény miatt olyanok lettek, mint az engedelmes házi kutyák, mert legalább a kutyák ugatnak a kívülállóknak, de ezek nem. dehogy. nincs agresszió a jelenlétében. ha valami veszélyesnek tűnik, csak szidja és átkozza/kézzel vagy cipővel/papuccsal/szandállal pofozza.

Tudjon meg többet róla, hogy szórakozzon.]]> Олег Зубков ez a neve coz ő orosz, és a google lefordításával a neve Oleg Zubkov… .. nem azt mondtam, hogy az egyik legjobb. Ő a legjobb.

Ez az orosz, bár általában nehéz megszelídíteni a tigrist, mint az oroszlánt, bár könnyen engedelmesnek, engedelmesnek és szelídnek tűnnek, mint az oroszlánok, de a tigrisek azok, akik megtévesztik és többnyire megtámadják a szelídítőket, és kiszabadulnak a fogságból. Ezért mindkét állatot neveli, de oroszlánokat használ szafari célokra. Ez az orosz csőműsorokat mutat az oroszlánokon, bár ő egyszerre tigris és oroszlánszelídítő, és a világ minden tájáról érkeznek emberek a Lions TAIGAN Zoo Safari Parkba Krím -félszigeten, OROSZORSZÁGON/UKRAJNÁBAN -különleges állatkert+szafari érintésre, szelfik és videók ölelje meg az oroszlánokat és másokat, ezzel jövedelemhez juthat. Úgy érezte, könnyű oroszlánokat megszelídíteni, hogy műsorokat csináljanak, és naponta sokan jönnek hozzá, és ő elviszi őket szafariba a saját rezervátumába Oroszországba, és nem egy közönséges szafari megy velük játszani, filmezni, szelfiket készíteni. velük coz a férfi nagyon szigorú és durva az állatokkal szemben, és dominanciája jól látható az állatok számára, amíg nincs ott, oroszlán nem mer támadni az emberekre, még akkor is, ha megverik őket. Ő nem csak idomító, hanem a büszkeség és az alfa irányítója, inkább a Jurassic park blue és a raptor banda. Ő az állatkert és a szafari igazgatója és tulajdonosa, amely nagy múltra tekint vissza.

Azt teszik, amit mond nekik. Az összes fogságban lévő oroszlán félre van téve, és ezek a több mint 100 oroszlán félreálltak, mert nagyon szigorúan és uralkodóan nőttek alatta, és ő az alfa, béta, gamma és minden. nem kevesebbek, mint a házi kutyák. Barátságosak vele és más napi ügyfelekkel a srác jelenlétében. Ezek a világ szelíd oroszlánjai, és ő minden idők legjobb szelídítője. Sok leopárdja, tigris, medve stb. Még az oroszlánemberét, Kevin Richardsont és a tigrisembert, John Varty -t stb. Is szégyelli, mivel az embereket szégyelli, mert felnevelték az állatokat, és barátságosak, mint ők, és nem mutattak uralmat, ezért néha támadnak, de ez a fickó egyedi és népszerűtlen.

Pillanatok alatt meg tudják ölni, de nem védik korlátozó viselkedésétől, és az erőfölény miatt olyanok lettek, mint az engedelmes házi kutyák, mert legalább a kutyák ugatnak a kívülállóknak, de ezek nem. dehogy. nincs agresszió a jelenlétében. ha valami veszélyesnek tűnik, csak szidja és átkozza/kézzel vagy cipővel/papuccsal/szandállal pofozza.


Nézd meg a videót: कतत क बचच क बहत ह cute डस Dogs childs cute dance? (Január 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos